Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2008 г. N 13АП-16456/2007

г. Санкт-Петербург

25 января 2008 г.

Дело N А56-16123/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Масенковой И.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Лобовым Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16456/07) Кухтова М.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2007 по делу N А56-16123/2007 (судья Бурденков Д.И.), принятое

по иску Кухтова Михаила Ивановича, Михеевой Татьяны Ивановны

к ОАО "Генеральная инициатива"

об устранении нарушений прав собственников

при участии:

от истцов: Кухтова М.И.

Михеева Т.И. - не явилась (извещена);

от ответчика: Топоровой А. С по доверенности от 08.08.07.

установил:

Кухтов Михаил Иванович, Михеева Татьяна Ивановна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к открытому акционерному обществу "Генеральная инициатива" (далее по тексту - ОАО "Генеральная инициатива", ответчик) с иском обязать руководство ОАО "Генеральная инициатива" (в 1992-1997 гг. - Чековый инвестиционный фонд "Генеральная инициатива") предоставить истцам официальный документ, подтверждающий передачу ими в Чековый инвестиционный фонд "Генеральная инициатива" приватизационных чеков; обязать руководство ОАО "Генеральная инициатива" сообщить истцам, какое количество приватизационных чеков было передано инвесторами в Чековый инвестиционный фонд "Генеральная инициатива" и акции каких предприятий были приобретены на чековых аукционах на приватизационные чеки граждан (с указанием процента от общего количества предприятий); обязать ответчика предоставить копии протоколов собрания акционеров за 1993-1997 гг. и копию первичного устава ЧИФ "Генеральная инициатива" и исковое заявление об устранении нарушений прав собственника.

Определением от 17.09.07 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В апелляционной жалобе Кухтов М.И. просит отменить определение и направить дело для рассмотрения по существу полагая, что судом нарушены нормы процессуального права, а вывод суда о том, что истцы не являются акционерами ОАО "Генеральная инициатива" не соответствует обстоятельствам дела.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Михеева Т.И. в судебное заседание не явилась, своих представителей в судебное заседание не направила, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

В судебном заседании Кухтов М.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить обжалуемое определение.

Представитель ответчика возразила против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение законным и обоснованным, а факт владения истцами акциями ОАО "Генеральная инициатива" недоказанным.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Кухтов М.И. и Михеева Т.И. представили в материалы дела ксерокопии сертификатов обыкновенных именных акций акционерного общества открытого типа "Генеральный чековый инвестиционный фонд, имеющий лицензию Комитета по управлению имуществом" (далее по тексту - АООТ ЧИФ "Генеральная инициатива") на 10 акций каждый номинальной стоимостью 1 000 руб. (в масштабе цен до 1998 г.).

В исковом заявлении истцы указали на то, что являлись инвесторами АООТ ЧИФ "Генеральная инициатива", которому передали приватизационные чеки в обмен на указанные сертификаты обыкновенных именных акций. Поскольку ОАО "Генеральная инициатива" с 1997 года является правопреемником АООТ ЧИФ "Генеральная инициатива" истцы обратились к ответчику с просьбой подтвердить передачу ими в 1993 году приватизационных чеков, то есть оплату обыкновенных именных акций АООТ ЧИФ "Генеральная инициатива" приватизационными чеками (л.д. 88).

Письмом от 22.12.2005 ответчик отказал в выдаче справки об оплате акций, сославшись на отсутствие записи об оплате акций в сертификате (л.д. 89).

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что истцы не доказали наличие обязательственных отношений между ними и ответчиком. Суд полагал, что истцы владеют приватизационными чеками, которые не являются ценными бумагами по российскому законодательству.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене как не соответствующее обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Вывод суда о том, что истцы являются владельцами приватизационных чеков и не находятся в обязательственных отношениях с ответчиком, в связи чем спор неподведомственен арбитражному суду, не основан на материалах дела.

Истцами в материалы дела представлены копии сертификатов обыкновенных именных акций, а не копии приватизационных чеков; ответчик в отзыве на исковое заявление не оспаривает возможность наличия отношений с истцами, вытекающих из владения ими обыкновенными именными акциями ОАО "Генеральная инициатива", однако, как было пояснено представителем ответчика в судебном заседании, не располагает данными из реестра акционеров.

В настоящее время в соответствии с действующим законодательством о рынке ценных бумаг и акционерных обществах акции акционерных обществ существует только в бездокументарной форме. Согласно статье 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Суд при подготовке дела к судебному заседанию, таким образом, мог разъяснить данное обстоятельство истцам и обязать представить выписки из системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Генеральная инициатива" для подтверждения прав акционеров ответчика в настоящее время.

Поскольку нельзя считать установленными судом обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного спора в арбитражном суде, определение о прекращении производства по делу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2007 по делу N А56-16123/2007 отменить.

Взыскать с ОАО "Генеральная инициатива" в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Направить дело в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.В. Масенкова Н.М. Попова