Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 г. N 13АП-14163/2007

г. Санкт-Петербург

28 января 2008 г.

Дело N А56-27698/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Гафиатуллиной Т.С., Герасимовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14163/2007) Федеральной налоговой службы России

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2007г. по делу N А56-27698/2007 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по заявлению Федеральная налоговая служба России

к МУП МО "ВРЛО" "Водоканал"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: Курхули И.Г., доверенность от 31.05.2007г.

от должника: не явился (извещен)

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия Муниципального образования "Выборгский район Ленинградской области" "Водоканал" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 31.08.2007г. заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с выше указанным определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылается на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, считает, что заявителем пункт 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в полном объеме.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение от 31.08.2007г., направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Представитель МУП МО "ВРЛО" "Водоканал" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании МУП МО "ВРЛО" "Водоканал" несостоятельным (банкротом).

Ссылаясь на то, что из представленных ФНС России квитанций невозможно определить, выполнены ли требования по направлению копии заявления и приложенных к нему документов в адрес должника, арбитражный суд первой инстанции определением от 31.08.2007г. возвратил заявление.

Апелляционный суд не согласен с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора прилагаются документы, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Одним из требований, предъявляемых к заявлению, является обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционной суд считает, что заявитель выполнил данную обязанность надлежащим образом.

Полное наименование должника Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования "Выборгский район Ленинградской области" "Водоканал", юридический адрес: 188800, Ленинградская область, город Выборг, ул. Куйбышева, 13.

Из представленной квитанции от N 87503 от 15.08.2007г. видно, что документы был направлен в адрес должника: Водоканал, 188800, Ленинградская область, Выборг. Кроме того, в настоящее время вернулось уведомление о вручении заявления должнику (т.1, л.д. 20).

Таким образом, заявитель в полной мере выполнил требование части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания для возвращения заявления о признании МУП МО "ВРЛО" "Водоканал" несостоятельным (банкротом) отсутствовали.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2007г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-27698/2007 от 31.08.2007г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Т.С. Гафиатуллина М.М. Герасимова