Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2008 г. N 13АП-5313/2007

г. Санкт-Петербург

29 января 2008 г.

Дело N А56-5843/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Горбик В.М., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17382/2007) Гаражно-строительный кооператив "Нахимовец"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 01.11.2007 года по делу N А56-5843/2007 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску Гаражно-строительного кооператива "Нахимовец"

к ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

о признании ненадлежащим исполнению платежного требования и обязании ответчика произвести перерасчет оплаты

при участии:

от истца: Соколов Г.А. доверенность от 07.02.2007 г.

от ответчика: Данилочева Л.Ю. доверенность N 01-29-633/07 от 28.12.2007 г.

установил:

Гаражно-строительный кооператив "Нахимовец" (далее по тексту истец, ГСК "Нахимовец") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее по тексту ответчик, ГУП "Водоканал Санкт-Петербург") с иском о признании платежного требования N 3391990028 от 15.01.2007г. на сумму 561 045руб. 87 коп., выставленного ответчиком на расчетный счет истцу, не подлежащим исполнению, и обязании ответчика произвести перерасчет количества израсходованной истцом воды за период с 29 октября по 27 ноября 2006 года, исходя из объемов потребления и договорных ставок, действовавших до составления акта обследования водомерного узла от 03.05.2006г.

В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований в части обязания ответчика произвести перерасчет количества израсходованной истцом воды, суд первой инстанции принял указанный отказ в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2007 года: принят отказ истца от исковых требований в части обязания ответчика произвести перерасчет израсходованной воды за периода с 29.10.2006 г. по 27.10.2006 г., производство по делу в этой части прекращено; в остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в части признания платежного требования N 3391990028 от 15.01.2007г. на сумму 561 045 руб. 87 коп., выставленного ответчиком на расчетный счет истцу, не подлежащим исполнению.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ответчик представил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции основанным на законе, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29.09.2004 года между сторонами заключен договор N 05-39199/10-О на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

03 мая и 27 ноября 2006 года представителями ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" Ивановой Л.Г. (акт от 03.05.2006 года) и Чернухиной О.Ю. (акт от 27.11.2006 года) были проведены обследования систем водоснабжения и узлов учета ГСК "Нахимовец", в результате которых выявлено несоответствие приборов учета СГВ-20 и СТВ-80 сроку действия поверки и вынесено предписание заменить данные приборы учета.

В соответствии с пунктами 4.6, 4.7 договора ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" был произведен расчет количества израсходованной воды по пропускной способности устройств и сооружений при скорости движения воды 1,2 м/с и круглосуточном действии полным сечением. По произведенным расчетам стоимость количества воды, израсходованной ГСК "Нахимовец" в период с 29 октября по 27 ноября 2006 года составила 561 045 руб. 87 коп., в связи с чем, на расчетный счет ГСК "Нахимовец" было выставлено платежное требование N 3391990028 от 07.12.2006 г.

Истец, полагая, что ответчик неправомерно произвел расчет по пропускной способности, поскольку произведенные расчеты сделаны без учета особенностей устройства водомерного узла и актов обследования систем водоснабжения, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства N 167 от 12.02.1997 года (далее по тексту Правила РФ) и с условиями заключенного между сторонами договора признал действия ответчика правомерными и обоснованно отказал в удовлетворении требований истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с паспортом на счетчик СТВ-80, предоставленным истцом, периодичность поверки, указанного счетчика составляет один раз в два года, и исходя из того, что датой последней поверки являлось 25.12.2001 г., срок поверки данного счетчика на момент обследования водомерного узла 03.05.2006 г. истек.

В соответствии с пунктом 4.6.1 Договора N 05-39199/10-О от 29.10.2004 г., при отсутствии средств измерений или уклонении от их установки, а также при неисправности средств измерений или по истечении их межповерочного срока, повреждении имеющихся средств измерений, целостности пломб и неуведомлении об этом Предприятия (ответчика) - с момента обнаружения до установки средств измерений количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения при скорости движения воды в них 1,2 м/с и круглосуточном действии полным сечением, а количество принятых сточных вод исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам коммунальной канализации при их круглосуточном действии полным сечением. Данный пункт договора соответствует требованиям пункта 77 Правил РФ.

Акт от 27.11.2006 г., составленный представителями ГУП "Водоканал Санкт-Петербург", свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом своих обязанностей по договору, а именно несоблюдении сроков поверки приборов учета на узле учета истца.

В соответствии с пунктами 34, 35 Правил РФ для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерений. С этой целью оборудуются узлы учета. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента. Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет абонент.

Узел учета представляет собой совокупность приборов и устройств, обеспечивающих достоверный учет водопотребления и канализования.

В приложении 1 к договору N 05-39199/10-О от 29.10.2004 г., заключенному между истцом и ответчиком (далее договор) указано, что водопотребление абонентом осуществляется по 1 водопроводному вводу диаметром 110 мм и учет производится двумя средствами измерений диаметрами 20 и 80 мм (л.д.18).

Указанные средства измерений, помимо устройств, обеспечивающих защиту и условия для их нормальной работы, являются лишь составной частью узла учета.

Таким образом, исходя из требований Правил РФ и условий договора абонент (истец) обязан осуществлять контроль за двумя средствами измерений, являющимися составной частью узла учета, независимо от линии, на которой находится средство измерения.

Суд первой инстанции, обоснованно со ссылкой на пункт 3.2.4. договора и пункты 40, 53 Правил РФ, сделал вывод о том, что истец должен нести ответственность за сохранность и целостность средств измерений и пломб на них, а так же за своевременную поверку средств измерений и обязан сообщать о всех неисправностях, повреждениях и нарушениях в работе средств измерений, а так же о срыве или нарушении целостности пломб на них и истечении межповерочного срока.

На основании вышеизложенного, доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку выставление ответчиком истцу счета за потребление воды, по пропускной способности устройств и сооружений, основано на положениях Правил РФ и условиях договора.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы, имеющие значение для дела, сделаны правильные выводы со ссылкой на нормы материального права, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2007 года по делу N А56-5843/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.М. Горбик И.Г. Медведева