Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2008 г. N 13АП-47/2008

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2008 г.

Дело N А56-31439/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.А.Сериковой

судей Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-47/2008 ) (заявление) ОАО "Иван Федоров" на решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2007г. по делу N А56-31439/2007 (судья Агеева М.А.),

по иску (заявлению) ОАО "ИВАН ФЕДОРОВ"

к Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

о признании действий незаконными и признании первоочередного права на выкуп

при участии:

от истца (заявителя): не явились, извещены (увед.N 62120)

от ответчика (должника): главного специалиста-юрисконсульта Загребельной Я.А. по доверенности от 25.12.2007г. N 31656-42, удостоверение N 000359

установил:

Открытое акционерное общество "Иван Федоров" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Управлению (агентству) недвижимого имущества Петроградского района о:

- признании незаконным (неосновательным) не включение в состав приватизируемого имущества объекта недвижимости, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мира, дом 3, литера А, с кадастровым номером 78:3033:0:80;

- признании первоочередного права истца на выкуп по рыночной цене здания площадью 14 477,1 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Мира, дом 3, литера А, кадастровый номер 78:3033:0:80. Впоследствии истец уточнил наименование ответчика - Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о замене первого требования на признание недействительным отказа КУГИ СПб в установлении первоочередного права выкупа имущества - здания площадью 14 477,1 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Мира, дом 3, литера А, кадастровый номер 78:3033:0:80.

Данное ходатайство отклонено судом со ссылкой на пункт 5 статьи 49 указанного Кодекса, поскольку истцом изменен как предмет, так и основание исковых требований.

Решением арбитражного суда от 06.11.2007г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Иван Федоров" просит отменить данное решение как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции заявленные требования Общества не рассмотрены по существу; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

КУГИ Санкт-Петербурга возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда не подлежащим удовлетворению.

ОАО "Иван Федоров, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, в связи с чем суд рассмотрел апелляционную жалобу без его участия в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Открытое акционерное общество "Иван Федоров" создано 07.06.1993г. в процессе приватизации Государственного производственного предприятия им. Ивана Федорова согласно Закону Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" и Указу Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества".

Пунктом 8 раздела II Плана приватизации, утвержденного председателем КУГИ 26.07.1993 (л.д. 16), здания и сооружения по улице Мира, дом 3 и улице Кронверкской, дом 7 в Санкт-Петербурге исключены из числа объектов, подлежащих приватизации, поскольку включены в список вновь выявленных объектов, представляющих художественную, историческую, научную или культурную ценность, и в силу ст. 39 Закона Российской Федерации от 15.12.1978 "Об охране и использовании памятников истории и культуры" пользуются всеми правами памятника и, следовательно, не подлежат приватизации.

Здания и сооружения по улице Мира, дом 3 и улице Кронверкской, дом 7 были переданы АО "Иван Федоров" в хозяйственное ведение без права отчуждения на основании пункта 9 указанного Плана приватизации.

Впоследствии комплексу зданий и сооружений по улице Мира, дом 3 и по улице Кронверкской, дом 7 присвоен единый адрес; комплекс зарегистрирован как единый объект недвижимости под кадастровым номером 78:3033:0:80, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, улица Мира, дом 3, литера А.

В период с 26.07.1993г. по 29.08.2002г. объект находился в пользовании Общества, а с 29.08.2002 по 17.11.2004 использовался по договору аренды с КУГИ СПб.

Полагая незаконным не включение в состав приватизируемого имущества спорного объекта недвижимости, и указывая на наличие у ОАО "Иван Федоров" первоочередного права на приобретение спорного здания, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о признании незаконным (неосновательным) не включение в состав приватизируемого имущества спорного объекта недвижимости. По требованию о признании первоочередного права истца на выкуп здания арбитражный суд указал на отсутствие нарушенного права.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В качестве обоснования заявленного иска истец указывает на отсутствие у спорного имущества статуса вновь выявленного объекта культурного наследия ввиду отмены решением Президиума Санкт-Петербургского городского совета народных депутатов от 11.01.1993 N 4 решения Президиума Санкт-Петербургского городского совета народных депутатов от 29.12.1991 N 445 "О перечне зданий-памятников истории и культуры", утвердившего перечень зданий, состоящих на государственном учете по списку вновь выявленных объектов, представляющих историческую, художественную, научную или иную культурную ценность и временно не подлежащих приватизации.

Суд первой инстанции обоснованно установил, что истцом пропущен срок исковой давности по данному требованию, поскольку спорные здания и сооружения исключены из числа объектов, подлежащих приватизации, 26.07.1993г., согласно Плану приватизации, а с иском Общество обратилось 10.09.2007г.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вступившим в законную силу решением суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2006г. по делу N 56-23750/2006 по иску ОАО "Иван Федоров" к КУГИ Санкт-Петербурга о признании первоочередного права истца на выкуп по рыночной цене здания площадью 14477,1кв.м, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Мира,д.3, литер А (кадастровый номер 78:3033:0:80), установлено, что истец в установленном порядке в КУГИ СПб не обращался. Следовательно, отсутствует нарушенное право, подлежащее защите.

Кроме того, как следует из постановления Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 26.03.2007г. по делу N А56-23750/2006 в Обществе имела место реорганизация в форме выделения и на момент предъявления иска Общество не является владельцем спорных зданий и стороной в каком-либо договоре с КУГИ СПб по их использованию.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах следует признать, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2007г. по делу N А56-31439/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина