Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2008 г. N 13АП-1394/2008

г. Санкт-Петербург

12 марта 2008 г.

Дело N А56-4469/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Л.С. Копыловой, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1394/2008) ООО "Опытный завод "Нива"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.07 г. по делу N А56-4469/2007 (судья Т.М. Муха),

по иску ООО "Балт Хаус"

к ООО "Опытный завод "Нива"

о взыскании 6 010 129 руб.

при участии:

от истца: К.Н. Афанасьева

от ответчика: Л.В. Горчаковой, И.А. Брагилевой

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балт Хаус" (далее - ООО "Балт Хаус") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Опытный завод "Нива" (далее - ООО "Опытный завод "Нива") о взыскании 6 010 129 рублей долга по договору поставки от 08.12.03 N 67.

Решением суда от 24.12.07 с ответчика в пользу истца взыскано 4 039 379 рублей долга, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Опытный завод "Нива" просит решение суда отменить, в иске отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "Опытный завод "Нива" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Балт Хаус" просил решение суда от 24.12.07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО ТПО "Альянс" (поставщик) и ООО "Опытный завод "Нива" (покупатель) заключили договор поставки от 08.12.03 N 67, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

27.05.04 ООО ТПО "Альянс" уступило ООО "Балт Хаус" права и обязанности по договору поставки от 08.12.03 N 67 в сумме остатка задолженности в размере 6 677 029 рублей.

Неисполнение обязательств ООО "Опытный завод "Нива" по оплате явилось основанием для обращения ООО "Балт Хаус" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Судом первой инстанции установлено, что факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными от 19.05.04 N 70 на сумму 744 839 рублей, от 19.05.04 N 69 на сумму 623 310 рублей, от 19.05.04 N 71 на сумму 739 100 рублей, от 19.05.04 N 72 на сумму 790 850 рублей, от 19.05.04 N 73 на сумму 766 280 рублей, от 21.05.04 N 74 на сумму 375 000 рублей.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара поставленного по указанным накладным, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании с ответчика в пользу истца долга за поставленный, но неоплаченный товар.

Апелляционный суд считает ошибочным довод подателя жалобы о том, что отсутствие оплаты за уступленное право свидетельствует о мнимости договора. Правовые последствия договора уступки наступили, переход права состоялся, а если оплата за уступленное право не была осуществлена, первоначальный кредитор не лишен возможности в установленном порядке предъявить соответствующие требования к новому кредитору.

Касательно доводов подателя жалобы о ненадлежащем оформлении товарно-транспортных накладных, которые признаны судом первой инстанции допустимыми доказательствами.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана правильная оценка представленным в материалы дела письменным доказательствам и суд обоснованно признал представленные в материалы дела копии товарно-транспортных накладных допустимыми доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.07 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Л.С. Копылова И.В. Масенкова