Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2008 г. N А56-4469/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления судов удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 апреля 2008 г. N А56-4469/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 декабря 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2008 г.

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Опытный завод "НИВА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу N А56-4469/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения названых судебных актов,

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В поступившем 08.04.2008 ходатайстве, озаглавленном ООО "Опытный завод "НИВА" как "ходатайство о приостановлении исполнительного производства", заявитель, по существу, просит приостановить исполнение вынесенных по делу судебных актов, полагая наличие оснований того, что в случае удовлетворения его кассационной жалобы поворот исполнения судебных актов будет невозможен, что, по его мнению, приведет к тому, что ответчику будет причинен значительный материальный ущерб.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу N А56-4469/2007 ООО "Опытный завод "НИВА" в обоснование затруднительности поворота исполнения незванных судебных актов ссылается на нахождение истца - ООО "Балт Хаус" в стадии ликвидации и отсутствие у истца расчетных счетов.

В доказательство данных фактов заявитель представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.03.2008 N 35554, содержащую в разделах 11 и 12 информацию о внесении 31.08.2007 единственным участником истца сведений о принятии решения о ликвидации ООО "Балт Хаус" и о формировании ликвидационной комиссии названного юридического лица, назначении ликвидатора. Кроме того, заявитель ссылается на имеющуюся в материалах дела справку об отсутствии у истца расчетных счетов (л.д. 5).

Кассационная инстанция считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от Б/д N Б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 23 апреля 2008 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3 , тел.(812) 312-82-96.

3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу N А56-4469/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение в части приостановления исполнения судебных актов может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Нефедова