Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 г. N 13АП-10511/2007

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2008 г.

Дело N А56-51964/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Горшелева В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Кобзевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РСУ "Ленгазтеплострой" (регистрационный номер 13АП-980/2007) на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2007 г. по делу N А56-51964/2006 (судья Калинина Л.М.),

по иску ООО "НЕВА-ТЕХНО"

к ООО "РСУ "Ленгазтеплострой"

о взыскании 591 794 руб. 38 коп.

при участии:

от истца: представитель Хазанов-Пашковский С.А. по доверенности б/н от 25.04.2007 г.

от ответчика: представитель Хомец Л.П. по доверенности б/н от 20.02.2008 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕВА-ТЕХНО" (далее - ООО "НЕВА-ТЕХНО") обратилось с иском о взыскании 570 055 руб., составляющих задолженность Общества с ограниченной ответственностью "РСУ "Ленгазтеплострой" (далее - ООО "РСУ "Ленгазтеплострой") по оплате услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин, оказанных истцом по договору N 01/03/2006 от 01.03.2006 г., и 21 739 руб. 38 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.200 г. исковые требования удовлетворены в сумме 479 200 руб. долга и 21 739 руб. процентов.

ООО "НЕВА-ТЕХНО" 14.06.2007 г. обратилось с заявлением об исправлении ошибки в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает на ошибку в резолютивной части решения в части определения суммы основного долга и просит указать в резолютивной части судебного акта ИНН ООО "НЕВА-ТЕХНО" - 7802218300.

Определением от 21.06.2007 г. исправлена опечатка в исполнительном листе N 471758 в части указания ИНН должника. В части изменения размера подлежащей взысканию суммы заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 г. определение суда от 21.06.2007 г. отменено в части исправления в исполнительном листе ИНН должника. Данный вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2007 г. исправлена опечатка, допущенная в исполнительном листе N 471758 от 24.07.2007 г., указан ИНН должника 7802218300.

ООО "РСУ "Ленгазтеплострой" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда. Податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства, свидетельствующие, по его мнению, о неправильности судебного акта.

На момент заключения договора N 01/03/2006 от 01.03.2006 г. и подписания протокола разногласий к договору от 01.03.2006 г. Шершнев А.В. являлся генеральным директором ООО "РСУ "Ленгазтеплострой" (ИНН 7802218300) и ООО "РСУ "Ленгазтеплострой" (ИНН 7810235275). Договор N 01/03/2006 был подписан Шершневым А.В. как генеральным директором ООО "РСУ "Ленгазтеплострой" (ИНН 7810235275). Протокол разногласий к договору, подписанный Шершневым А.В. как генеральным директором ООО "РСУ "Ленгазтеплострой" (ИНН 7802218300), является ничтожной сделкой, поскольку подписан не участником договорных отношений.

Исправление ИНН должника не может быть разрешено в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеет место замена должника в обязательстве.

Указание суда на недобросовестность должника не соответствует действительности, поскольку юридические лица с одинаковыми названиями учреждены разными лицами.

ООО "РСУ "Ленгазтеплострой" (ИНН 7802218300) не участвовало в судебных заседаниях, и не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте их проведения.

Представитель ООО "РСУ "Ленгазтеплострой" в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, настаивает на ее удовлетворении, отмене обжалуемого определения.

Представитель ООО "НЕВА-ТЕХНО" в судебном заседании выразил согласие с обжалуемым определением, возражает против доводов подателя жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность обжалуемого судебного акта и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

По существу вопроса апелляционным судом установлено следующее.

Основанием заявленных ООО "НЕВА-ТЕХНО" требований явился заключенный им с ООО "РСУ "Ленгазтеплострой" договор на оказание услуг N 01/03/2006 от 01.03.2006 г. В качестве заказчика услуг по договору значилось ООО "РСУ "Ленгазтеплострой" с ИНН 7810235275. Протоколом разногласий к указанному договору стороны внесли изменения в договор, реквизиты Заказчика, и определив в качестве такового ООО "РСУ "Ленгазтеплострой" с ИНН 7802218300. Довод подателя о ничтожности сделки по изменению условий договора лицом, не являющимся стороной в договоре, судом отклонен. Предметом настоящего рассмотрения является законность судебного акта об исправлении ошибки в судебном акте, но не спор по существу.

Поскольку стороной в договоре, с учетом протокола разногласий, на основании которого истцом были заявлены требования, являлось "Ленгазтеплострой" с ИНН 7802218300, именно указанный ИНН и подлежал указанию в исполнительном листе на исполнение решения. Указание в исполнительном листе с ИНН должника 7810235275 правомерно квалифицировано судом первой инстанции как ошибка, подлежащая исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод подателя жалобы о том, что в результате исправления ошибки имела место замена стороны по делу, не признан апелляционным судом в качестве обстоятельства, препятствующего исправлению допущенной ошибки.

При вынесении определения суд первой инстанции правомерно учел недобросовестность действий должника, которая привела к созданию спорной ситуации.

Общества "Ленгазтеплострой", находящиеся по одному адресу и возглавляемые одним руководителем, имели возможность своевременно информировать суд о существовании различных организаций с одним наименованием и принять меры к недопущению ошибки.

Довод подателя жалобы о том, что ООО "РСУ "Ленгазтеплострой" с ИНН 7802218300 не было уведомлено о времени и месте судебного разбирательства по спору является основанием для оспаривания решения суда по существу спора, но не обжалуемого определения.

С учетом перечисленных обстоятельств апелляционный суд не установил оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2007 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "РСУ "Ленгазтеплострой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Горшелев