Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2008 г. N 13АП-574/2008

г. Санкт-Петербург

03 марта 2008 г.

Дело N А56-15397/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Л.С. Копыловой, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-574/2008) ООО "ТрансЭнергоСети"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.07 г. по делу N А56-15397/2007 (судья С.Т. Астрицкая),

по иску ЗАО "М-Индустрия"

к ООО "ТрансЭнергоСети"

о взыскании 532 880,16 руб.

при участии:

от истца: Л.А. Киселевой

от ответчика: не явился

установил:

Закрытое акционерное общество "М-Индустрия" (далее - ЗАО "М-Индустрия") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЭнергоСети" (далее - ООО "ТрансЭнергоСети") о взыскании 500 000 рублей неосновательного обогащения и 32 880, 16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 28.11.07 с ответчика в пользу истца взыскано 500 000 рублей неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ТрансЭнергоСети" просит решение суда от 28.11.07 отменить в части взыскания 500 000 рублей неосновательного обогащения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "М-Индустрия" просил решение суда от 28.11.07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "ТрансЭнергоСети" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела подтверждается, что по платежному поручению от 06.09.06 N 620 ЗАО "М-Индустрия" перечислило ООО "ТрансЭергоСети" 500 000 рублей.

Ссылаясь на то обстоятельство, что указанные денежные средства были перечислены ошибочно, ЗАО "М-Индустрия" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Денежные средства в сумме 500 000 рублей по платежному поручению от 06.09.06 N 620 были перечислены ЗАО "М-Индустрия" на счет ООО "ТрансЭнергоСети" в качестве авансового платежа по договору от 15.05.06 N 15-05/ШО-29/1.

Однако, данный договор был расторгнут сторонами спора 01.09.06.

При таких обстоятельствах, у ООО "ТрансЭнергоСети" не имелось оснований для удержания перечисленных ЗАО "М-Индустрия" денежных средств. Следовательно, суд первой инстанции правомерно применил нормы о неосновательном обогащении и взыскал с ответчика в пользу истца 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.07 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Л.С. Копылова И.В. Масенкова