Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2008 г. N 13АП-15230/2007

г. Санкт-Петербург

03 марта 2008 г.

Дело N А42-2847/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Горшелева В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Кобзевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального учреждения Управление муниципальной собственности - служба единого заказчика администрации МО г. Кола (регистрационный номер 13АП-15230/2007) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.09.2007 г. по делу N А42-2847/2007 (судья Макарова Л.А.),

по иску ОАО "Мурманская ТЭЦ"

к Муниципальному учреждению Управление муниципальной собственности - служба единого заказчика администрации МО г. Кола

о взыскании 3 344 828 руб. 64 коп.

при участии:

от истца: представитель Сердакова Н.В. по доверенности б/н от 09.01.2008 г.

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее - ОАО "Мурманская ТЭЦ") обратилось с иском о взыскании 3 344 828 руб. 64 коп., составляющих задолженность Муниципального учреждения Управление муниципальной собственности - служба единого заказчика администрации МО г. Кола (далее - Управление муниципальной собственности) по оплате потребленной энергии.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.09.2007г. исковые требования удовлетворены в заявленной сумме.

Управление муниципальной собственности обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. Податель жалобы указывает на уплату им части задолженности, в связи с чем, долг составил 1 770 410 руб. 57 коп. В качестве доказательств частичной оплаты апеллянт представил платежные документы на общую сумму 1 574 418 руб. 07 коп.

Удовлетворение исковых требований в полном объеме ответчик считает неправомерным.

ОАО "Мурманская ТЭЦ" в отзыве на апелляционную жалобу выразило свое согласие с обжалуемым решением.

22.01.2008 г. от Управления муниципальной собственности поступил Акт сверки взаиморасчетов от 10.01.2008г., согласно которому задолженность по договору N 50197 от 01.01.2007г. по состоянию на 10.01.2008г. отсутствует.

Истец в судебном заседании подтвердил полное погашение заявленной к взысканию задолженности. При этом выразил согласие с обжалуемым судебным актом, поскольку на момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств оплаты долга, пояснил, что задолженность частично оплачена до вынесения решения, но после подачи иска, оставшаяся задолженность погашена после вынесения решения.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения истца в судебном заседании, апелляционный суд установил несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что является основанием для отмены решения.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Мурманская ТЭЦ", выступающим в качестве Энергоснабжающей организации, и Управлением муниципальной собственности ("Абонент") заключен договор N 5010 теплоснабжения от 01.01.2007г., согласно пункту 1 которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию.

В соответствии с пунктами 4.1.1., 6.3.2. Управление муниципальной собственности приняло на себя обязательство производить оплату счетов, выставленных Энергоснабжающей организацией за фактически принятое количество тепловой энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик не оспаривает выполнение в полном объеме договорных обязательств ОАО "Мурманская ТЭЦ" по подаче тепловой энергии.

Наличие задолженности Управления муниципальной собственности по оплате принятой тепловой энергии в сумме 3 344 828 руб. 64 коп. явилось основанием для обращения ОАО "Мурманская ТЭЦ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из представленных в апелляционный суд сторонами материалов, в период с 18.05.2007 г. (дата подачи иска) по 07.08.2007 г. (на дату вынесения решения 17.09.2007 г.) задолженность ответчиком оплачена частично в сумме 1 574 418 руб. 07 коп. Таким образом, на дату вынесения решения обязательство по оплате тепловой энергии был ответчиком частично исполнено, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме отсутствовали, что является основанием для изменения судебного акта.

Однако, после вынесения обжалуемого решения до рассмотрения по существу дела в суде апелляционной инстанции (в период с 18.09.2007 г. по 28.11.2007 г.) Управлением муниципальной собственности в счет погашения задолженности были выплачены денежные средства в сумме 1 754 891 руб. 20 коп. Факт перечисления указанной суммы и ее списание со счета ответчика подтверждены представленными платежными документами.

Полное погашение ответчиком задолженности по оплате тепловой энергии признано истцом в судебном заседании и подтверждается Актом сверки взаиморасчетов от 10.01.2008г., согласно которому задолженность по договору N 50197 от 01.01.2007г. по состоянию на 10.01.2008г. отсутствует.

Представленные истцом платежные поручения на сумму 3 344 828 руб. 64 коп. признаны апелляционным судом в качестве доказательства уплаты долга ответчиком в полном объеме и основания для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Учитывая, что задолженность уплачена Управлением муниципальной собственности после обращения истца с иском в арбитражный суд (18.05.2007 г.), расходы истца по госпошлине по иску в сумме 29 097 руб. 02 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая необходимость изменения решения суда с учетом произведенных ответчиком до вынесения решения платежей, и уплатой ответчиком всей суммы долга на дату рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционный суд считает возможным отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, с учетом ненадлежащего исполнения сторонами обязанности по своевременному представлению суду доказательств, расходы Управления муниципальной собственности по госпошлине по жалобе в сумме 1000 руб. относятся на истца и ответчика в равных долях. С учетом зачета взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 28 597 руб. 02 коп. расходов по госпошлине по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.09.2007 г. отменить. Принять новый судебный акт. В иске отказать. Взыскать с Муниципального учреждения Управление муниципальной собственности - служба единого заказчика администрации МО г. Кола в пользу ОАО "Мурманская ТЭЦ" 29 097 руб. 02 коп. расходов по госпошлине по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Горшелев