Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2008 г. N 13АП-13045/2006

г. Санкт-Петербург

29 февраля 2008 г.

Дело N А21-1156/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Гафиатуллиной Т.С., Герасимовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Овчаровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15809/2007) Конкурсного управляющего ООО

"Производственное предприятие "Авангардстрой" Солдатова В.В.

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2007 г. по делу N А21-1156/2006 (судья Широченко Д. В.), принятое

по иску конкурсного управляющего ООО "Производственное предприятие "Авангардстрой" Солдатова В.В.

к ООО "АвангардИнвестПроект"

о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности и взыскании 5 479 755 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Захарова В.Я., доверенность от 09.02.2008 N 181; Молчанова В.М., доверенность от 09.02.2008 N 180

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Авангардстрой" (далее - ООО "ПП Авангардстрой", предприятие) Солдатов В.В. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвангардИнвестПроект" (далее - ООО "АвангардИнвестПроект") о признании акта зачета взаимный требований между ООО "АвангардИнвестПроект" и ООО "ПП Авангардстрой" N 0000000002 от 07.04.2005 (далее - Акт) недействительным и применении последствий недействительности вышеуказанного акта в виде восстановления задолженности ООО "АвангардИнвестПроект" перед ООО "ПП Авангардстрой" по договорам строительного подряда в размере 5 479 755,00 рублей и восстановления задолженности ООО "ПП Авангардстрой" перед ООО "АвангардИнвестПроект" по оплате услуг автотранспорта и механизмов, а также о взыскании с ответчика в пользу истца 5 479 755,00 рублей задолженности.

Решением суда от 01.11.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 решение суда от 01.11.2006 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 вышеуказанные судебные акты отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Решением суда от 25.09.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение ООО "ПП Аванградстрой" подана апелляционная жалобы, в которой истец просит решение суда первой инстанции от 25.09.2007 отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2005 общество с ограниченной с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Авангардстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Солдатов В.В.

В ходе проведения конкурсным управляющим в рамках Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий, им обнаружен Акт зачета взаимных требований между ООО "АвангардИнвестПроект" и ООО "ПП "Авангардстрой" N 0000000002 от 07.04.2005, по которому стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований по оплате услуг транспорта и механизмов, оказываемых ООО "АвангардАвтотранс" и ООО "АвангардМеханизация".

По договорам строительного подряда ООО "АвангардИнвестПроект" является должником, ООО "ПП "Авангардстрой" является кредитором. Размер погашаемого требования по договору составляет 5 479 755,00 руб.

ООО "АвангардИнвестПроект" и ООО "ПП "Авангардстрой" установили, что с момента подписания настоящего Акта стороны не считают себя связанными какими-либо правами и обязанностями по договорам, обязательства по которым зачтены настоящим Актом, в сумме 5 479 755,00 руб. При этом стороны установили, что не имеют друг к другу каких-либо претензий.

Полагая, что сделка, оформленная Актом зачета взаимных требований от 07.04.2005 совершена в нарушение требований пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкроттве)" и влечет предпочтительное удовлетворение требований ООО "АвангардИнвестПроект" перед другими кредиторами, конкурсный управляющий ООО "ПП Авангардстрой" обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" может быть признана недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора совершенная должником после принятия судом заявления о признании должника банкротом сделка, если именно она влечет предпочтительное удовлетворение одних кредиторов перед другими.

Таким образом, для признания заключенной между ООО "ПП "Авангардстрой" и ответчиком сделки зачета недействительной необходимо наличие в совокупности двух обстоятельств: заключение спорной сделки после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено надлежащих доказательств для признания данной сделки недействительной и нарушения прав общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Авангардстрой".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных требований.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе остаются за ее подателем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2007 по делу N А21-1156/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Гафиатуллина М.М. Герасимова