г. Санкт-Петербург
18 марта 2008 г. |
Дело N А56-18100/2007 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.
судей Гафиатуллиной Т.С., Герасимовой М.М.
при ведении протокола судебного заседания: Овчаровой А. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-843/2008) ООО "Словацкий Дом"
на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2007г. по делу N А56-18100/2007 (судья Орлова Е. А.), принятое
по иску ООО "РЕЙМ СМТ"
к ООО "Словацкий Дом"
о взыскании 715 196 руб. 52 коп.
при участии:
от истца: Паткуль Н. Б.
от ответчика: Назаров В. А.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РЕЙМ СМТ" (далее - ООО "РЕЙМ СМТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Словацкий Дом" (далее - ООО "Словацкий Дом", Общество) о взыскании 675.618 руб. 45 коп. задолженности по агентскому вознаграждению по договору N УП 1104/06 от 11.04.2006г. за ноябрь, декабрь 2006 года и январь 2007 года, а также 39 578 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2006г. по 15.06.2007г.
Решением от 06.12.2007г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ООО "Словацкий Дом", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции от 06.12.2007г. отменить и отказать в иске в части взыскания 450 412 руб. 30 коп. задолженности, 26 450 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 037 руб. 26 коп. в порядке возмещения расходов по государственной пошлине.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "РЕЙМ СМТ" просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 11.04.2006г. между ООО "Словацкий Дом" (Принципал) и ООО "РЕЙМ СМТ" (Агент) заключен договор N УП 1104/06, согласно которому ООО "РЕЙМ СМТ" обязалось по поручению ООО "Словацкий Дом" осуществлять от своего имени, но за счет Принципала деятельность по управлению инвестиционным проектом строительства, вводу в эксплуатацию и эксплуатации объекта недвижимости - многофункционального торгово-развлекательного комплекса по адресу: г. Санкт-Петербург, Фрунзенский административный район, южнее пересечения ул. Салова и Волковского пр. (квартал 2 восточнее Витебской железной дороги).
В соответствии с пунктом 4.1 договора Агент обязан ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, представлять Принципалу отчет с приложением копий документов, подтверждающих расходы Агента.
Согласно пункту 3.1 договора Принципал обязан ежемесячно выплачивать Агенту за исполнение его обязательств по настоящему договору агентское вознаграждение, а также возмещать все обоснованные путем документального подтверждения расходы, связанные с исполнением поручений по Договору.
Размер ежемесячного агентского вознаграждения установлен пунктом 3.2 договора и составляет 6 500 евро.
В соответствии с пунктом 3.4 договора выплата агентского вознаграждения, указанного в пункте 3.2 договора, осуществляется Принципалом не позднее 25 числа месяца, в котором оказываются услуги по Договору, на основании счетов, выставленных Агентом Принципалу.
Согласно пункту 3.6 договора все расчеты производятся в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату выставления счета.
ООО "РЕЙМ СМТ" ссылаясь на то, что оно исполнило принятые на себя обязательства по договору, которые не оплачены ООО "Словацкий Дом", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя требования истца, суд исходил из обоснованности иска по праву и размеру.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате услуг истца (л.д. 12-26). Доказательств погашения предъявленной истцом ко взысканию суммы задолженности в деле не имеется и ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности в заявленном размере на основании статей 309, 310, 781, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
При доказанности нарушения исполнения денежного обязательства судом правомерно применены положения статьи 395 ГК РФ и удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на период с 26.10.2006г. по 15.06.2007г. в сумме 39 578 руб. 08 коп.
Доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются как не нашедшие подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе остаются за ее подателем.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2007г. по делу N А56-18100/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Л.Н. Марченко |
Судьи |
Т.С. Гафиатуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-18100/2007
Истец: ООО "РЕЙМ СМТ"
Ответчик: ООО "Словацкий Дом"