Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2008 г. N 13АП-2087/2008

г. Санкт-Петербург

14 марта 2008 г.

Дело N А56-16509/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Кобзевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "Бриг" (регистрационный номер 13АП-2089/2008) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2008 г. по делу N А56-16509/2007 (судья Трегубова А.И.),

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Торговый Дом "Бриг"

о взыскании 94 244 руб. 35 коп.

при участии:

от истца: Гавриловой С.А. по доверенности N 32135-42 от 29.12.2007 г.

от ответчика: Сергеевой К.С. по доверенности б/н от 27.06.2006 г.

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился с иском о взыскании 80 072 руб. 27 коп., составляющих задолженность общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Бриг" (далее - ООО "ТД "Бриг", Общество) за период с 01.10.2005 г. по 20.03.2006 г. по внесению арендных платежей по договору N 03-А106761 от 26.06.2003 г., и 14 172 руб. 08 коп. пени за несвоевременную оплату за период с 11.10.2005 г. по 20.03.2006 г.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2008 г. исковые требования удовлетворены в заявленной сумме.

ООО "ТД "Бриг" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. В обоснование своих доводов о неправильности судебного решения податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

С 11.03.2004 г. произошло изменение состава участников Общества. С момента смены участников Общество не пользовалось помещением, арендная плата за которое является предметом настоящих исковых требований. Новый состав учредителей не располагал сведениями о наличии договора аренды и задолженности по внесению арендных платежей.

Суд, по мнению подателя жалобы, не в полной мере исследовал обстоятельства спора: не назначил сверку взаиморасчетов сторон, не принял меры к розыску ответчика. ООО "ТД "Бриг" изменило юридический адрес и по новому адресу не получало информации о времени и месте судебного разбирательства.

Комитет в судебном заседании возражает против доводов подателя жалобы, выразил свое согласие с обжалуемым решением.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

По существу спора судом установлено следующее.

Между Комитетом, выступающим в качестве арендодателя, и ООО "ТД "Бриг" (арендатор) заключен договор N 03-А106761 от 26.06.2003 г. на аренду нежилого помещения N 32Н, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 26, литер А.

Исполнение Комитетом договорных обязательств по передаче арендатору предмета аренды установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2006 г. по делу N А56-42574/2005. Указанное обстоятельство по правилу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициальным и не подлежит повторному доказыванию и иной оценке.

Поскольку срок действия аренды не закончился, и имущество арендатором не было возвращено представителю собственника, Комитет правомерно обратился с требованием о взыскании арендных платежей.

Довод ООО "ТД "Бриг" о том, что Общество в новом составе учредителей и руководителя не имело сведений о наличии договора и задолженности по арендным платежам, апелляционным судом отклонен. Участником гражданско-правовых отношений является Общество не зависимо от состава его участников и органа управления. Изменение состава участников и смена руководителя не прекращает ранее принятые на себя обязательства и не является основанием для вывода о прекращении обязательств Общества по внесению арендных платежей. В связи с тем, что предмет аренды арендодателю возвращен не был, суд первой инстанции правомерно исходил из того обстоятельства, что предмет аренды продолжал находится в пользовании ООО "ТД "Бриг", что в соответствии с пунктом 2.2.2. договора является основанием для внесения ответчиком арендных платежей. Поскольку в установленные договором сроки уплата арендных платежей ООО "ТД "Бриг" произведена не была, суд первой инстанции правомерно констатировал наличие у ответчика денежного обязательства и удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и пени за его несвоевременное исполнение.

Апелляционным судом отклонен довод подателя жалобы об отсутствии у Общества сведений о договоре. Указанный договор прошел государственную регистрацию, сведения о которой были доступны для Общества.

Довод подателя жалобы об отсутствии у него информации о времени и месте судебного заседания не признан апелляционным судом в качестве доказательства наличия оснований для отмены судебного акта.

Исковое заявление направлялось Комитетом по адресам, указанным арендатором в договоре. После получения информации об изменении юридического адреса Общества определение суда с информацией о времени и месте судебного разбирательства направлялось судом по всем известным адресам Общества. Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал.

С учетом перечисленных обстоятельств апелляционный суд не установил безусловных оснований для отмены судебного акта.

Решение принято судом на основании правильно оцененных обстоятельствах спора. Основания для отмены либо изменения судебного акта апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "Бриг" - без уведомления.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина