Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2008 г. N 13АП-17457/2007

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2008 г.

Дело N А21-10163/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Борисовой Г.В., Герасимовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания: Овчаровой А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1568/2008) ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Калининградской области

на определение Арбитражного суда Калининградской области

от 26.10.2007 г. по делу N А21-10163/2005 (председательствующий - О.М. Педченко, судьи - Н.В. Емельянова, Д.В. Широченко), принятое

по заявлению ФНС России

к ООО "Правдинское молоко"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: не явился

от должника: Кущенко А. В.

от ООО "Земляничная поляна": Быков В. М.

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 10 по Калининградской области (далее - ФНС, уполномоченный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Правдинское молоко" (далее - ООО "Правдинское молоко", Общество, Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.01.2006г. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требование ФНС в размере 542 864 руб. 24 коп. недоимки по обязательным платежам и 417 864руб. 64коп. пени. Этим же определением в отношении Общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ферафонтов М. Н., ему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 13500 руб. за счет имущества должника.

Решением суда от 24.04.2006г. ООО "Правдинское молоко" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ферафонтов М. Н., ему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Конкурсный управляющий Ферафонтов М. Н. 17.04.2007г. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства по причине реализации сформированной конкурсной массы, выполнении всех действий процедуры конкурсного производства и окончании срока конкурсного производства. Также конкурсный управляющий просил в связи с недостаточностью конкурсной массы отнести на заявителя по делу - ФНС расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему за период с 24.04.2006г. по 15.10.2007г. в сумме 177 100 руб.

Определением от 26.10.2007г. конкурсное производство в отношении Общества завершено, с ФНС в пользу конкурсного управляющего Ферафонтова М. Н. взыскано 120 000 руб. расходов, понесенных на проведение процедуры конкурсного производства в ООО "Правдинское молоко" (вознаграждение конкурсного управляющего за период с 17.04.2006г. по 17.04.2007г.).

В апелляционной жалобе ФНС просит определение отменить и производство по делу возобновить.

ФНС ссылается на то, что конкурсным управляющим не проведены все необходимые мероприятия по розыску и реализации имущества Должника, что, по мнению заявителя, нарушает права и законные интересы кредиторов.

Конкурсный управляющий Ферафонтов М. Н. в отзыве на апелляционную жалобу указывает на необоснованность доводов подателя жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) было подано уполномоченным органом - ФНС России. Данное заявление было принято судом к производству и в отношении Общества определением суда от 01.11.2005г. было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.01.2006г. в отношении Общества была введена процедура банкротства - наблюдение, требования уполномоченного органа в общей сумме 960 176 руб. 88 коп. были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества, временным управляющим Общества был утвержден Ферафонтов М. Н. Также названным определением суд утвердил временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 13 500 руб., определив источником его выплаты имущество Должника. Названный размер вознаграждения был указан в заявлении уполномоченного органа о признании Общества банкротом.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2006г. Общество было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ферафонтов М. Н. и ему утвержден размер ежемесячного вознаграждения в сумме 10 000 руб. за счет имущества должника.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в "Российской газете" от 13.05.2006г. (л.д.42, т.7).

По окончании процедуры конкурсного проведения всех необходимых мероприятий, конкурсным управляющим в арбитражный суд представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении Должника.

Из представленных документов следует.

Сумма заявленных в ходе конкурсного производства требований составила 2 423 476 руб.

Указанная задолженность является задолженностью перед кредиторами третьей очереди.

Кредиторы первой и второй очередей у должника отсутствуют.

Конкурсная масса была сформирована конкурсным управляющим в сумме 60 500 руб. путем реализации имущества должника.

Указанная сумма в полном объеме была использована на оплату внеочередных расходов для целей погашения расходов по ведению процедур наблюдения и конкурсного производства, что подтверждается соответствующими документами.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Отчет конкурсного управляющего соответствует требованиям статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В период конкурсного производства жалоб на действия конкурсного управляющего от кредиторов не поступало. Возражений против завершения конкурсного производства также не было заявлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о завершении конкурсного производства в отношении Общества.

Также следует признать обоснованным вывод суда о возложении на заявителя судебных расходов по делу о банкротстве в общей сумме 120 000 руб., составляющих вознаграждение конкурсного управляющего за период с 17.04.2006г. по 17.04.2007г.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Таким образом, по смыслу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", содержащих процессуальные нормы о погашении судебных расходов по делу о банкротстве, обязанность по погашению судебных расходов по делу о банкротстве возложена на заявителя в случае отсутствия средств у должника.

В данном случае у должника не хватило средств для погашения всех расходов по делу о банкротстве, а заявителем по настоящему делу является ФНС.

Доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются как не нашедшие подтверждения при рассмотрении дела и противоречащие действующему законодательству.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2007 г. по делу N А21-10163/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Г.В. Борисова М.М. Герасимова