Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2008 г. N 13АП-11054/2006

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2008 г.

Дело N А56-13943/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Борисовой Г.В., Герасимовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания: Овчаровой А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-867/2008) ООО "КрасПлитПром"

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 30.10.2007 г. по делу N А56-13943/2006 (председательствующий - Л.Г. Русакова, судьи - Т.М. Муха, О.В. Фуркало), принятое

по заявлению ООО "КрасПлитПром"

к ОАО "Деревоперерабатывающий комбинат "Северный"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: Чеблаков Д. С.

от должника: Кошкин Д. В., Дробышкин В. Н.

от ООО "Институт социального мониторинга": - Кошкин Д. В.:

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КрасПлитПром" (далее - ООО "КрасПлитПром") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Деревоперерабатывающий комбинат "Северный" (далее - ОАО "Деревоперерабатывающий комбинат "Северный", Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.10.2006 г. в отношении ОАО "Деревоперерабатывающий комбинат "Северный" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дробышкин В. Н.

Определением суда от 15.05.2007г. прекращена процедура наблюдения, в отношении Должника введено внешнее управление сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим утвержден Дробышкин В. Н.

28.09.2007г. внешний управляющий Дробышкин В. Н. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении отчета внешнего управляющего Должника и о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО "Деревоперерабатывающий комбинат "Северный" в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Институт социального мониторинга" (далее - ООО "Институт социального мониторинга").

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2007г. утвержден отчет внешнего управляющего, производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе ООО "КрасПлитПром" просит определение суда от 30.10.2007г. отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Дробышкин В. Н. просит обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КрасПлитПром" - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "КрасПлитПром" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Арбитражный управляющий Дробышкин В. Н возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Представитель ОАО "Деревоперерабатывающий комбинат "Северный" и ООО "Институт социального мониторинга" поддержал правовую позицию арбитражного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств должника по удовлетворению требований его кредиторов производилось на основании статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе внешнего управления, введенного в отношении должника определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2007г.

Согласно пункту 1 статьи 113 Закон о банкротстве третье лицо в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствие с пунктом 2 статьи 113 Закона о банкротстве указанное лицо обязано в письменной форме уведомить арбитражного управляющего и кредиторов о начале удовлетворения требований кредиторов.

Факт уведомления третьим лицом - ООО "Институт социального мониторинга" внешнего управляющего и конкурсных кредиторов о начале удовлетворения требований кредиторов по реестру требований кредиторов должника подтверждены:

- оригиналом уведомления третьего лица о начале удовлетворения требований кредиторов от 14.08.2007 N 102-2/3м в адрес ООО "КрасПлитПром" с приложением подлинной квитанции почты и описью вложения со штампом почты от 14.08.2007г. и конвертом, в котором возвращено уведомление с отметкой почты о возврате за истечением срока хранения. На указанном конверте также стоит штамп почты в подтверждение того, что уведомление отправлено конкурсному кредитору 14.08.2007г.

- надлежаще заверенными копиями таких же уведомлений от той же даты и за тем же номером в адрес конкурсного кредитора Кузнецова СЮ. и внешнему управляющему, которые подтверждают направление уведомлений от 14.08.2007г.

Из представленного внешним управляющим реестра требований кредиторов должника, в соответствие с которым производилось удовлетворение требований кредиторов, следует, что все кредиторы, включенные в реестр, уведомлены указанными выше уведомлениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Закона о банкротстве внешний управляющий уведомляет кредиторов, чьи требования включены в реестр, по окончании исполнения обязательств Должника третьим лицом об удовлетворении требований кредиторов. Эта обязанность внешним управляющим выполнена, на что указывают оригиналы уведомлений внешнего управляющего об удовлетворении требований кредиторов в адрес 000 "КрасПлитПром" и Кузнецова С.Ю. С приложением подлинных почтовых квитанций, подтверждающих направление уведомлений 25.09.2007г. и 26.09 2007 г.

Факт удовлетворения требований каждого из конкурсных кредиторов, включенных в реестр, в полном объеме подтвержден:

Определениями арбитражного суда об установлении размера требований каждого конкурсного кредитора и включении его в реестр. Требование ООО "КрасПлитПром" составляет 23 174 486 руб. 30 коп., Кузнецова С.Ю. - 1 500 000 руб.

Платежным поручением третьего лица N 8 от 14.09.2007 о внесении средств в размере 23174486 руб. в депозит нотариуса 102-15/9м от 11.09.2007г. в счет удовлетворения требований кредитора ОАО "ДПК "Северный" - ООО "КрасПлитПром" с отметкой банка о списании 14.09.2007г.

Письмом нотариуса от 20.09.2007 N 253 в адрес третьего лица о поступлении указанной суммы 14.09.2007г. на депозит нотариуса.

Письмом нотариуса от 25.09.2007г. N 259 в адрес ООО "КрасПлитПром" о внесении третьим лицом на депозит нотариуса 30 коп. в счет удовлетворения требований кредитора ОАО "ДПК "Северный" - ООО "КрасПлитПром".

Письмом нотариуса от 25.09.2007г. N 258 в адрес внешнего управляющего о внесении третьим лицом на депозит нотариуса 23174486 руб. 30 коп. в счет удовлетворения требований кредитора ОАО "Деревоперерабатывающий комбинат "Северный" - ООО "КрасПлитПром".

Платежными поручениями третьего лица N 7 от 14.09.2007 на сумму 1400000 руб., N 4 от 22.08.2007 на сумму 100000 руб. с отметками банка о списании указанных сумм в названные даты, с указанием в основании платежа о перечислении на счет Кузнецова СЮ. в счет удовлетворения требования конкурсного кредитора ОАО "ДПК "Северный".

Уведомлением Кузнецова СЮ. от 19.09.2007г. в адрес внешнего управляющего об удовлетворении его требований, включенных в реестр в размере 1500000 руб., в полном объеме.

Требование кредитора второй очереди Резинкиной Г.Н. в размере 103 604 руб. исключено из реестра требований кредиторов определением суда от 30.10.2007г. в связи с его удовлетворением Службой судебных приставов.

Согласно части 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 113 Закона о банкротстве внесение денежной суммы в депозит нотариуса считается исполнением обязательства, кредиторы должника обязаны принять такое удовлетворение.

Таким образом, требования кредиторов должника погашены в ходе внешнего управления способом, предусмотренным статьей 113 Закона о банкротстве.

Доводы представителя ООО "КрасПлитПром" о том, что исполнение третьим лицом обязательств должника является ненадлежащим, так как перечисление нотариусу денежных средств на погашение кредиторской задолженности в пределах месячного срока, установленного пунктом 2 статьи 113 Закона о банкротстве - 14.09.2007г., не может соответствовать действительности, 23174486 руб. 30 коп. на удовлетворение требования ООО "КрасПлитПром" были приняты нотариусом 25.09.2007г., то есть за пределом установленного срока, требования Резинкиной Г.Н. не удовлетворялись третьим лицом, ООО "КрасПлитПром" не уклонялось от получения денежных средств непосредственно от третьего лица, в связи с чем оно не должно было вносить средства на депозит нотариуса, отклоняются в силу следующих обстоятельств:

Пункт 3 статьи 113 Закона о банкротстве предусматривает в качестве основания внесения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов должника в депозит нотариуса отсутствие достаточных сведений о кредиторе.

Из реестра требований кредиторов должника, представленного в арбитражный суд, действительно нельзя установить сведения о счетах ООО "КрасПлитПром", на которые можно перечислить оплату задолженности.

Уведомление о начале удовлетворения требования ООО "КрасПлитПром", направленное 14.08.2007г. по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.07.2007г., возвращено третьему лицу 07.10.2007г. в связи с истечением срока хранения, учитывая, что в соответствии с пунктом 2 статьи 113 Закона о банкротстве срок удовлетворения требований кредиторов для третьего лица установлен в течение месяца после направления уведомления, уклонение кредитора от получения почты в этом случае влечет невозможность исполнения обязательств должника непосредственно кредитору.

В связи с этим доводы представителя ООО "КрасПлитПром" в этой части отклоняются как необоснованные доказательствами, а действия третьего лица суд считает правомерными в силу пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве, которая предусматривает возможность перечисления задолженности на депозит в связи с непредставлением кредитором сведений о себе.

Остальные доводы представителя ООО "КрасПлитПром" отклоняются как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, необоснованные доказательствами, носящие формальный или предположительный характер и не влияющие на факт отсутствия кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, на день заседания. Удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства, согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, из материалов дела следует, что удовлетворение перечисленных требований кредиторов произведено в соответствии с реестром требований кредиторов, представлен в заседание внешним управляющим, на основании уведомлений третьего лица, то есть в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 116 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника третьим лицом, внешний управляющий представляет суду отчет, который утверждается арбитражным судом порядке, установленном пунктами 1, 3-7 статьи 119 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 119 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции об утверждении отчета внешнего управляющего и прекращении производства по делу следует признать правильным.

Доводы ООО "КрасПлитПром", изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются как не нашедшие подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.

Ввиду того, что обжалуемое решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2007 г. по делу N А56-13943/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Г.В. Борисова М.М. Герасимова