Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2008 г. N 13АП-2490/2008

г. Санкт-Петербург

31 марта 2008 г.

Дело N А56-40423/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Кобзевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (регистрационный номер 13АП-2490/2008) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2008 г. по делу N А56-40423/2007 (судья Кузнецов М.В.),

по иску ЗАО "Фабрика по переработке плодоовощей"

к ГУП "Водоканал СПб"

о взыскании 668 325 руб.

при участии:

от истца: Егоров С.Н. по доверенности б/н от 15.11.2007 г.

от ответчика: Данилочева Л.Ю. по доверенности N 01-29-633/07 от 28.12.2007 г.

установил:

Закрытое акционерное общество "Фабрика по переработке плодоовощей" (далее - ЗАО "Фабрика по переработке плодоовощей", Фабрика) обратилось с иском о взыскании 499 909 руб., составляющих неосновательное обогащение государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербург" (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга") в виде стоимости питьевой воды, фактически не потребленной , но оплаченной истцом.

Ходатайством Фабрика увеличила сумму исковых требований до 668 325 руб. Изменение истцом исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 10.12.2007 г. Дополнительным ходатайством (лист дела 57) истец увеличил сумму иска до 836 678 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2008 г. исковые требования удовлетворены с учетом их увеличения.

Суд установил, что счетчик, на основании которого производится расчет потребленной абонентом питьевой воды, является исправным.

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" неосновательно взыскал с абонента денежные средства за питьевую воду, объем потребления которой определен без учета данных приборов учета.

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

В обоснование своих доводов о неправильности решения податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

С учетом истечения межповерочного срока средств измерения количество потребленной питьевой воды должно определяться по пропускной способности устройств и сооружений, но не на основании диаметра действующей линии узла учета.

Установленная исправность узлов учета не освобождает абонента от обязанности проводить своевременную проверку узлов учета при отсутствии такой проверки производить оплату воды из способа определения ее количества, установленного договором и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

Ссылка суда на неисправность магистральной задвижки не имеет отношения к рассматриваемому спору.

Суд не проверил правильность произведенного истцом арифметического расчета, не установил допущенной истцом арифметической ошибки.

Фабрика в отзыве на жалобу указывает на свое согласие с обжалуемым решением.

Изучив материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Фабрикой и ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 22.05.2000 г. был заключен договор N 09-24593/41-О на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Согласно пункту 2.1 договора, отпуск питьевой воды Фабрике осуществляется из системы водоснабжения ответчика по двум вводам диаметрами 100,150 мм.

30.03.2001 г. к указанному договору было заключено дополнительное соглашение N 1.

Апелляционный суд признает обоснованными доводы подателя жалобы о том, что с учетом истечения межповерочного срока средств измерения количество потребленной питьевой воды должно определяться по пропускной способности устройств и сооружений, но не диаметра действующей линии узла учета.

Исходя из пункта 1 дополнительного соглашения от 30.03.2001 г., в случае неисправности или ремонта средств измерений, а также по истечении их межповерочного срока, количество израсходованной воды и принятых сточных вод определяется по среднемесячному показателю потребления за шесть последних месяцев. Этот порядок сохраняется вплоть до установки новых или отремонтированных средств измерений, но на срок не более 30 дней. По истечении 30 дней, если средства измерений не установлены, количество израсходованной воды определяется в соответствии с пунктом 4.5 договора, в редакции принятой дополнительным соглашением N 1 к договору.

Исходя из пункта 4.5, количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения при скорости движения воды в них 1,2 м/с и круглосуточном действии полным сечением, объем водоотведения при этом равен объему водопотребления питьевой воды.

13.04.2007 г. ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" были составлены акты N 1 и N 2 обследования узла учета, исходя из которых истцу было предписано в срок до 13.05.2007 г. проверить прибор учета, получить техническое согласование и оборудовать узел учета в соответствии с техническим согласованием.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая применяется к отношениям сторон в силу пункта 2 статьи 548, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 32 и 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 г. (далее - Правила) абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено названными Правилами или договором. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами (пункт 33).

В соответствии с пунктом 35 Правил, а также с пунктами 3.2.3. и 3.2.4. договора N 09-24593/41-О от 22.05.2000 г. абонент обязан содержать приборы в исправном состоянии, ответственность за ненадлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную проверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет абонент.

Таким образом, исходя из изложенного, апелляционный суд находит обоснованными доводы подателя жалобы о том, что установленная исправность узлов учета не освобождает абонента от обязанности проводить своевременную поверку узлов учета и при отсутствии такой поверки производить оплату воды исходя из способа определения ее количества, установленного договором и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

Согласно пункту 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил. Пунктом 57 Правил определено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Ссылка истца на отсутствие факта "неисправности" водоизмерительного прибора подлежит отклонению, т.к. на момент начисления ответчиком оплаты за потребленную воду исходя из пункта 4.5 договора, поверки исправности прибора не было, таким образом истцом данный факт не доказан, и это не освобождает его от выполнения требований, предусмотренных договором, и представления доказательств исправности прибора учета в спорный период.

При разрешении спора апелляционный суд, оценив материалы дела и доводы апелляционной жалобы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности факта нарушения истцом условий договора и требований Правил по обеспечению надлежащего учета водопотребления и сброса сточных вод и отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 2 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2008 г. отменить. Принять новый судебный акт. В иске отказать.

Взыскать с ЗАО "Фабрика по переработке плодоовощей" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 1000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина