Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2008 г. N 13АП-2025/2008

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2008 г.

Дело N А56-26920/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Марченковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Мелиховой Екатерины Александровны (регистрационный номер - 13АП-2025/2008), Бережного Алексея Борисовича (регистрационный номер - 13АП-2026/2008)

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2008г. по делу N А56-26920/2007 (судья Лилль В.А.), принятое

по заявлению Хавкина Леонида Марксовича

к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

заинтересованные лица: Кузнецов А.В., Казакевич В.А., Бережной А.Б., Алмазов А.А., Мелихова Е.А.

третье лицо: ООО "Стройфининвест"

о признании незаконными действий государственного органа

при участии:

от заявителя: Пономарев П.А., доверенность от 13.06.2007г.;

от ответчика: Ибоев М.Р., доверенность 03-06/00462 от 10.01.2008г.;

от заинтересованных лиц: 1. Пономарев П.А., доверенность от 26.05.2007г. N 78 ВЗ 097476; 2. Бударкин М.В., доверенность от 20.07.2005г. N 78 ВД 203395; 3. не явился (извещен); 4. не явился (извещен); 5. не явился (извещен);

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Хавкин Леонид Маркович, считая себя участником ООО "Стройфининвест", обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записей N 2057810812189 от 10.06.2005г., N 2057811744791 от 25.07.2005г., N 2057813024036 от 29.11.2005г., N 2057813102169 от 08.12.2005г. и об обязании регистрирующий орган устранить нарушения прав заявителя.

Определением от 02.10.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Стройфининвест".

Определением от 16.10.2007г. в качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Кузнецов А.В., Казакевич В.А., Бережной А.Б., Алмазов А.А., Мелихова Е.А.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил признать недействительными решения регистрирующего органа, на основании которых последним были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменения в сведения об ООО "Стройфининвест", связанные с внесением изменений в учредительные документы общества. Ходатайство удовлетворено судом.

Суд первой инстанции решением от 31.01.2008г. признал недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о внесении изменений в сведения об Обществе с ограниченной ответственностью "Стройфининвест", связанных с внесением изменений в учредительные документы общества:

- за государственным регистрационным номером N 2057810812189 от 10.06.2005г.;

- за государственным регистрационным номером N 2057811744791 от 25.07.2005г.;

- за государственным регистрационным номером N 2057813024036 от 29.11.2005г.;

- за государственным регистрационным номером N 2057813102169 от 08.12.2005г.; обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу устранить нарушения, допущенные при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записей за государственными регистрационными номерами N 2057810812189 от 10.06.2005г., N 2057811744791 от 25.07.2005г., N 2057813024036 от 29.11.2005г., N 2057813102169 от 08.12.2005г.

Не согласившись с указанным решением, Мелихова Е.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права (отсутствие надлежащего извещения Мелиховой Е.А. о дате судебного заседания, состоявшегося 22.01.2008г.), просит отменить решение от 31.01.2008г.

Бережной А.Б. также обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение. В жалобе Бережной А.Б. ссылается на нарушение норм процессуального и материального права, на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение от 31.01.2008г., отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель Хавкина Л.М., также представляющий интересы Кузнецова А.В., согласился с доводами апелляционной жалобы Мелиховой Е.А. в части процессуальных нарушений. Представитель МИФНС России N 15, представитель Казакевича В.А. также согласились с доводами жалобы Мелиховой Е.А. о рассмотрении дела в отсутствие доказательств ее надлежащего уведомления.

Бережной А.Б., Алмазов А.А., Мелиховой Е.А., представитель ООО "Стройфининвест" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд усматривает основание для безусловной отмены обжалуемого решения, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.10.2007г. в качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Кузнецов А.В., Казакевич В.А., Бережной А.Б., Алмазов А.А., Мелихова Е.А.

В судебном заседании 22.01.2008г. Мелихова Екатерина Алексеевна не участвовала. Указанное лицо извещалось судом о дате и времени рассмотрения дела по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 1/196, кв. 46 (т.2 л.д. 73). Кроме того, на конверте неправильно указана фамилия адресата: вместо Мелихова Е.А. - Медихова Е.А.

Из материалов дела следует, что адрес Мелиховой Е.А: Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 1/96 кв. 46 (т. 1 л.д. 137). Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел дело без надлежащего уведомления Мелиховой Е.А., что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2008г. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина