Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2008 г. N 13АП-203/2008

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2008 г.

Дело N А56-48673/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Поповой Н.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 203/2008) ЗАО "МАКС-М" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2007 года по делу N А56-48673/2006 (судья Хайруллина Х.Х.),

по иску СПб ГУЗ "Медико-санитарная часть N 18"

к ЗАО "МАКС-М"

3-е лицо Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга

о взыскании 1 268 972 руб. 84 коп.

при участии:

от истца: Кот В.В. по доверенности от 11.10.06г. N 716, Риферт О.В. по доверенности от 16.01.07г. N 17, Риферт Т.Б. по доверенности от 16.01.07г. N 15

от ответчика: Григорьян Н.С. по доверенности от 04.02.08г. N 41, Пьянов Д.Ю. по доверенности от 17.12.07г. N 1037

от 3-го лица: Рубникович О.В. по доверенности от 21.09.07г. N 331

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть N 18" (далее - СПб ГУЗ "Медико-санитарная часть N 18") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "МАКС-М" (далее - ЗАО "МАКС-М", Компания) о взыскании 350 240 руб. 16 коп. задолженности по договору на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию от 01.09.2004 N СП7, 247 618 руб. 37 коп. пени, 44 000 руб. штрафа в связи с просрочкой указанной задолженности.

Определением суда от 01.02.2007 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу (далее - Фонд).

До рассмотрения спора по существу истец изменил размер исковых требований и просил взыскать в его пользу 729 973 руб. 59 коп. основного долга, 538 999 руб. 25 коп. пени.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания штрафа в сумме 44 000 руб.

Решением суда от 23.11.2007 года с ответчика в пользу истца взыскано 729 973 руб. 59 коп. долга, 200 000 руб. пени. В части требования о взыскании 44 000 руб. штрафа производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части удовлетворенных требований, ЗАО "МАКС-М" направило апелляционную жалобу, в которой просит решение от 23.11.2007 года отменить и принять по делу новый судебный акт, в иске отказать.

В обоснование своих требований ответчик ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального права.

По мнению подателя жалобы, в спорный период истец осуществлял медицинскую деятельность без соответствующей лицензии, принятые по договору обязательства в части оказания медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования не имел права оказывать.

Требования истца об оплате счетов в период отсутствия лицензии на осуществление медицинской деятельности, а также за деятельность, неразрешенную законом являются неправомерными, поскольку не отвечают требованиям действующего законодательства и удовлетворению не подлежат. Истцом не представлено доказательств, обосновывающих как сам факт оказания услуг, так и их стоимости.

В судебном заседании представитель ЗАО "МАКС-М" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца не согласен с апелляционной жалобой по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В судебном заседании просил оставить решение от 23.11.2007 года без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.09.2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор N СП 7 на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с условиями которого, СПб ГУЗ "Медико-санитарная часть N 18" (учреждение) обязуется предоставлять стационарную лечебно-профилактическую помощь, а ЗАО "МАКС-М" (страховщик), оплачивать счета учреждения за представленную медицинскую помощь застрахованным гражданам в объеме и на условиях Территориальной программы мед. страхования, с учетом финансовых нормативов действующего Генерального тарифного соглашения.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора ответчик обязан оплачивать счета истца за выполненные медицинские услуги.

Истец, указывая на исполнение своих обязательств в полном объеме, и на неисполнение обязательств ответчиком-неоплату счетов за оказанные медицинские услуги, выставленные истцом в период с 15.08.2004 года по 21.10.2004 года, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец выполнил обязательства по договору, что подтверждается представленными материалами дела, в т.ч. выставленными счетами.

В соответствии со статьями 309, 781 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг в соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом.

Отказ ЗАО "МАКС-М" от оплаты предъявленных счетов, вызванный обстоятельством временного отсутствия одной из лицензий на оказание отдельных видов медицинских услуг арбитражный суд апелляционной инстанции находит неправомерным, противоречащим статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор не предусматривает прекращения действия в связи с истечением срока лицензии (раздел 6).

Согласно уставу СПб ГУЗ "Медико-санитарная часть N 18" является учреждением, созданным и действующим исключительно с целью оказания различных видов медицинской помощи на основании выданной лицензии.

Действие ранее выданной истцу лицензии закончилось 14.08.2004г., а новая лицензия выдана 04.11.2004г.

В период с 15.08.2004г. по 03.11.2004г. учреждение функционировало в условиях не отсутствия лицензии, а ожидания ее выдачи на новый срок, поскольку своевременно начало процедуру оформления лицензии на новый срок, однако не получило ее по не зависящим от него обстоятельствам.

Ответчик не вправе отказать в оплате медицинских услуг, поскольку в период с 15.08.2004г. по 04.11.2004г. граждане, в пользу которых заключен этот договор, получили оказанную им медицинскую помощь.

Договор об оказании медицинских услуг применительно к лицензированию деятельности учреждения в упомянутый период никем из правомочных лиц не оспорен, а значит, являлся действующим.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, устанавливающего критерии определения виновности лица, допустившего ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства, такое лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вместе с тем из материалов настоящего дела не видно, чтобы ответчиком предпринимались какие-либо меры для надлежащего исполнения обязательства, в частности, по устранению возникшей для него в связи с временным отсутствием лицензии неопределенности в правовом положении истца.

В возникшей ситуации ответчик не обращался в суд с иском о признании недействительным договора от 01.09.2004 N СП 7, равно как и не создавал предпосылок для разрешения рассматриваемого спора путем направления истцу предупреждений о прекращении оплаты по причине отсутствия лицензии.

При таком положении суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик не доказал в соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ факт отсутствия своей вины в неперечислении платы истцу за оказанные медицинские услуги, а следовательно, начисленные в связи с этим пени суд первой инстанции взыскал правомерно.

Решение от 23.11.2007 года следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2007 года по делу А56-48673/2006 ставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "МАКС-М" в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 18" судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.М. Попова Т.А. Кашина