Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2008 г. N 13АП-2382/2008

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2008 г.

Дело N А56-5037/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2382/2008) Межрайонной инспекции ФНС N 9 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2008 года по делу N А56-5037/2008 (судья Варенникова А.О.),

по заявлению ЗАО "Герсун-Нева"

к Межрайонной инспекции ФНС N 9 по Санкт-Петербургу

о принятии обеспечительных мер

при участии:

от заявителя: Кошева М.А. - доверенность от 11.02.2008 года;

от ответчика: Шакирова И.В. - доверенность от 27.04.2007 года N 03/006477;

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2008 года удовлетворено заявление ЗАО "Герсун-Нева" о принятии обеспечительных мер.

Суд до вступления в законную силу решения по настоящему делу приостановил действие решения Межрайонной инспекции ФНС N 9 по Санкт-Петербургу от 24.01.2008 года N 19/01593.

В апелляционной жалобе Инспекция просит определение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества просил оставить определение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

ЗАО "Герсун-Нева" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС N 9 по Санкт-Петербургу от 24.01.2008 года N 19/01593 в части доначисления 8 638 475 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 3 197 926 руб. пеней за несвоевременную уплату этого налога, а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания 1 727 695 руб. штрафа.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта в полном объеме.

В апелляционной жалоб ответчик ссылается на то, что организация оспаривает решение Инспекции в части. Сумма заявленных требований составляет 13564096 руб., тогда как по оспариваемому решению начислено всего 13923364 руб. Таким образом, нарушено право Инспекции на взыскание неоспариваемой налогоплательщиком суммы.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию Инспекции по следующим обстоятельствам.

Согласно части 4 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, оспаривающего ненормативный акт налогового орана, вправе приостановить действие этого ненормативного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что взыскание с Общества 13 564 096 руб. налогов, пеней и штрафов в бесспорном порядке, причинит заявителю существенный ущерб и не позволит своевременно исполнять свои обязанности перед кредиторами.

В случае отклонения судом заявленных требований, Общество сможет удовлетворить требования налоговых органов, поскольку является стабильно работающим предприятием и размер его активов превышает сумму оспариваемой недоимки, что подтверждается данными бухгалтерской отчетности.

В суд апелляционной инстанции Обществом представлены платежные поручения и выписка по счету, которые подтверждают уплату сумм по неоспариваемой части решения Инспекции.

Представитель Инспекции представил справку о состоянии расчетов налогоплательщика, подтвердил, что указанные суммы перечислены Обществом.

Таким образом, принятая обеспечительная мера не нарушает баланса интересов заинтересованных сторон и не влечет нарушения публичных интересов. Приостановление действия решения в полном объеме не нарушило право Инспекции на взыскание неоспариваемых сумм, поскольку данные суммы уплачены Обществом.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 февраля 2008 года по делу N А56-5037/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева