Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2008 г. N 13АП-1476/2008

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2008 г.

Дело N А42-5473/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1476/2008) Общества с ограниченной ответственностью "Марьяж" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16 ноября 2007 года по делу N А42-5473/2007 (судья Севостьянова Н.В.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альфа+"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Марьяж",

о взыскании задолженности в размере 1 671 709 рублей 30 копеек

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: адвокат Юферов В.О. по доверенности б/н от 18.01.2008, удостоверение адвоката

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа плюс" (далее по тексту-ООО "Альфа +", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Марьяж" (далее - ООО "Марьяж", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 671 709 рублей 30 копеек.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16 ноября 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 1 671 709 рублей 30 копеек, а также 19 858 рублей 55 копеек расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на ненадлежащее судебное извещение о дате и времени судебного разбирательства, оплату взыскиваемой суммы долга за поставленную продукцию путем передачи денежных средств сотруднику истца Чекрыгину А.М.

Из материалов дела следует, что ответчик в судебном заседании не участвовал; отзыв на иск, какие-либо заявления, ходатайства в адрес суда не представил, копия определения суда от 22.10.2007 г. о назначении судебного разбирательства, направленная ООО "Марьяж" по адресу, указанному в иске и подтвержденному государственным регистрирующим органом, возвращена отправителю с пометкой почтового отделения "за истечением срока хранения". Суд, руководствуясь ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть требования истца по существу в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, судебные извещения направлялись по адресу регистрации ответчика: 183038, г. Мурманск, пр. Ледокольный, дом 31.

Поскольку в материалах дела, а именно в договоре поставки продукции N 378 от 31 июля 2006 года (л.д.8), товарных накладных (л.д. 9-102) содержатся иные адреса ответчика, по которым судом первой инстанции не направлялись судебные извещения, рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя ответчика нельзя признать соответствующим статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции усматривает безусловные основания для отмены решения Арбитражного суда Мурманской области от 16 ноября 2007 года, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 16 ноября 2007 года отменить.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова