Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2008 г. N 13АП-2662/2007

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2008 г.

Дело N А56-12940/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Горшелева В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Овчаровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2662/2008) ЗАО "Строительная Компания "Гарант"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008г. по делу N А56-12940/2006 (судья Бурденков Д. В.), принятое

по иску ЗАО "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин"

к ЗАО "Строительная Компания "Гарант"

3-е лицо: Временный управляющий ЗАО "Парк культуры и отдыха "Аквапарк "Дельфин" Егудкин Б.А.

о признании договора недействительным

при участии:

от истца: Беруняк А.И. (доверенность 78 ВЖ 405183 от 29.01.2007г. - подписана генеральным директором Яковлевым А.А.)

от ответчика: Козлова М.В. (доверенность от 14.04.2008г.)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин" (далее - ЗАО "Парк культуры и отдыха") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Гарант" (далее - ЗАО "Гарант", Общество) о признании ничтожной сделкой договора строительного подряда от 12.05.2004 N 24-КР/2004.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ЗАО "Парк культуры и отдыха" Егудкин Борис Анатольевич.

В обоснование своих требований истец ссылается на статьи 168, 169, 170, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 01.02.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 вышеуказанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела решением от 04.02.2008 исковые требования были удовлетворены, договор N 24-КР/2004 от 12.05.2004 признан недействительным (ничтожным), с ЗАО "Гарант" в пользу ЗАО "Парк культуры и отдыха" взыскано 3000 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и кассационной жалобы.

В апелляционной жалобе ЗАО "Гарант" просит решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "Гарант" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО "Парк культуры и отдыха" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

12.05.2004 между сторонами подписан договор подряда N 24-КР/2004, в соответствии с которым ЗАО "Парк культуры и отдыха" (заказчик) поручило ЗАО "Гарант" (подрядчик) выполнение отделочных работ на объекте по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, село Небуг, комплекс "Аквапарк Дельфин".

Стоимость работ по договору составляет 2 007 186 руб. 83 коп. (в том числе НДС-18%) (пункт 2.1. договора), а в соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость работ может быть изменена при выполнении дополнительных работ, не учтенных проектно-сметной документацией.

От имени заказчика договор подписан генеральным директором Беккером В.В., действующим на основании Устава.

В деле имеется также акт выполненных работ от 29.05.2004 (л.д. 12, т.1), а также справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 и акт приемки выполненных работ формы КС-2 (л.д. 2-5, т.2), из содержания которых усматривается, что подрядчиком выполнены и заказчиком приняты работы стоимостью 2 007 186 руб. 83 коп.

Указанные документы от имени ЗАО "Парк культуры и отдыха" также подписаны генеральным директором Беккером В.В.

В обоснование своего требования ЗАО "Парк культуры и отдыха" указало на то, что договор подряда от 12.05.2004 от его имени подписан лицом, не являющимся генеральным директором, поскольку решением общего собрания акционеров от 01.07.2003 полномочия генерального директора Беккера В.В. прекращены. В подтверждение этого истец представил выписку из протокола N 6/2003 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Парк культуры и отдыха".

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2005г. по делу N А56-42364/2005 в отношении ЗАО "Парк культуры и отдыха" ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Егудкин Б.А.

В ходе процедуры наблюдения ЗАО "Гарант" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Парк культуры и отдыха" (далее - Реестр) требования на сумму 2 007 186 руб. 83 коп. на основании договора строительного подряда N 24-КР/2004 от 12.05.2004.

Определением от 16.05.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, требования Общества удовлетворены, требование включено в Реестр, в третью очередь.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2007 определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу N А56-42364/2005 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2007 утверждено мировое соглашение, заключенное должником и конкурсными кредиторами ЗАО "Парк культуры и отдыха", производство по делу о банкротстве прекращено.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, основывая свои выводы на нормах статьи 53 пункта 1, статьи 183 пункта 1 и статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что договор подряда N 24-КР/2004 от 12.05.2004г. от имени ЗАО "Парк культуры и отдыха" был подписан неуполномоченным лицом - Беккером В.В.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента утверждения органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Истец не представил доказательств государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о прекращении полномочий Беккера В.В. в качестве генерального директора ЗАО "Парк культуры и отдыха" и назначении и.о. генерального директора Волосова Д.А.

Как пояснил представитель ответчика, на момент заключения договора с учетом представленных сведений о регистрации именно Беккера В.В. в качестве генерального директора у организации - подрядчика не возникло сомнений в его полномочиях.

В деле имеется акт выполненных работ от 29.05.2004 (л.д. 12 т.1), а также справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 и акт приемки выполненных работ формы КС-2 (л.д. 2-5, т.2.), из содержания которых видно, что подрядчиком выполнены и заказчиком приняты работы стоимостью 2 007 186 руб. 83 коп.

Ни до начала выполнения работ по договору, ни после фактического их выполнения, ЗАО "Гарант" не было письменно извещено о том, что ЗАО "Парк культуры и отдыха" не одобрило проведение работ.

При таком положении апелляционный суд считает требования истца недоказанными и не подлежащими удовлетворению, а решение суда первой инстанции от 04.02.2008 - подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269; 271; 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008г. по делу N А56-12940/2006 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ЗАО "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин" в пользу ЗАО "Строительная компания "Гарант" 1000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

В.В. Горшелев М.А. Шестакова