Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2008 г. N А56-12940/2006 Истец не представил доказательств, подтверждающих, что на момент заключения спорного договора Гражданин не являлся единоличным органом управления истца, а потому не мог заключать от его имени договор

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июля 2008 г. N А56-12940/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2008 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела:

Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2008 г.

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 февраля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева СВ., судей Коробова К.Ю. и Кужаровой Н.И.,

при участии от ЗАО "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин" Березняка А.И. (доверенность от 29.01.2007), от ЗАО "СК "Гарант" Филистович О.А. (доверенность от 01.02.2008),

рассмотрев 17.07.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу N А56-12940/2006 (судьи Марченко Л.Н., Горшелев В.В., Шестакова МА),

установил:

Закрытое акционерное общество "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин" (далее - ЗАО "Аквапарк Дельфин") в лице генерального директора Архангельского К.Л. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Гарант" (далее - ЗАО "СК "Гарант") о признании ничтожной сделкой договора строительного подряда от 12.05.2004 N 24-КР/2004 (далее - Договор).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен временный управляющий ЗАО "Аквапарк Дельфин" Егудкин Борис Анатольевич.

Решением от 01.02.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.20Q7, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 названные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 04.02.2008 (судья Бурденков Д.В.) иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 решение от 04.02.2008 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Аквапарк Дельфин" просит постановление от 22.04.2008 отменить, решение от 04.02.2008 оставить в силе.

По мнению подателя жалобы, вывод апелляционного суда о том, что полномочия генерального директора акционерного общества приобретают силу для третьих лиц с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр), противоречит статьям 52, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статье 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ).

В судебном заседании представитель ЗАО "Аквапарк Дельфин" поддержал кассационную жалобу, а представитель ЗАО "СК "Гарант" возразил против ее удовлетворения.

Егудкин Б.А. надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором ЗАО "Аквапарк Дельфин" (заказчик) поручило ЗАО "СК Гарант" (подрядчик) выполнение в период с 12.05.2004 по 29.05.2004 отделочных работ на объекте "комплекс "Аквапарк Дельфин" по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, село Небуг.

В пунктах 2 1 и 2.2 Договора его стороны определили, что стоимость работ составляет 1 701 005,79 руб. и может быть изменена при выполнении дополнительных работ, не учтенных проектно-сметной документацией.

Согласно акту выполненных работ от 29.05.2004, справке о стоимости выполненных работ от 29.05.2004 N 24-КР/1-3 (форма КС-3) и акту приемки выполненных работ от 29.05.2004 N 24-КР/1-2 (форма КС-2), подрядчиком выполнены и заказчиком приняты работы стоимостью 2 007 186 83 руб.

Названные документы от имени ЗАО "Аквапарк Дельфин" подписаны генеральным директором Беккером Владимиром Викторовичем.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2005 по делу N А56-42364/2005 в отношение ЗАО "Аквапарк Дельфин" введена процедура наблюдения, его временным управляющим подтвержден Егудкин Б.А.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2006 по этому же делу требование ЗАО "СК Гарант" в сумме 2 007 186, 83 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Аквапарк Дельфин".

ЗАО "Аквапарк Дельфин", полагая, что Договор является ничтожной сделкой обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование своего требования истец указал на следующее:

- Договор от его имени подписан неуполномоченным лицом - Беккером В.В., чьи полномочия генерального директора прекращены решением общего собрания акционеров от 01.07.2003;

- Договор считается незаключенным, так как его сторонами не было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям;

- фактически работы по Договору не производились.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 183, статьей 168 ГК Рф, признал Договор ничтожной сделкой, поскольку он заключен неуполномоченным лицом и не одобрен ЗАО "Аквапарк Дельфин".

Апелляционный суд, отменяя решение от 04.02.2008 и отказывая в иске указал на то, что ЗАО "Аквапарк Дельфин" не представило доказательства в обоснование своего требования.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно пункту 1, 2 и 3 статьи 69 Закона N 208-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества. Образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Из указанного следует, что полномочия единоличного органа управления возникают не с момента внесения соответствующих изменений в сведения Реестра об этом юридическом лице, а с момента принятия уполномоченным органом решения об избрании этого руководителя.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в государственных реестрах содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные этого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 5 Закона N 129-ФЗ предусмотрена обязанность юридического лица в течение трех дней с момента изменения сведений (в том числе, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица) сообщить об этом в регистрирующий орган для внесения соответствующих изменений.

Поскольку в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Закона N 129-ФЗ государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, то есть официальным источником сведений о юридическом лице, указанные в реестре данные считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

ЗАО "Аквапарк Дельфин", полагая, что полномочия генерального директора Беккера В.В. были прекращены с 01.07.2003 и поэтому с этой даты он не вправе был представлять его интересы без доверенности, заявило свое требование о признании ничтожной сделкой Договора, заключенного с нарушением 183 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Из приобщенной к материалам дела копии устава ЗАО "Аквапарк Дельфин", утвержденной решением учредителей от 27.02.2003, следует, что генеральный директор избирается решением совета директоров (пункт 15.1). Согласно же другой копии устава истца, утвержденного общим собранием акционеров от 29.06.2003, генеральный директор избирается общим собранием акционеров.

Доказательства того, что изменения устава истца прошли регистрацию в уполномоченном органе, суду не представлены.

В обоснование отсутствие полномочия у Беккера В.В. действовать без доверенности от имени ЗАО "Аквапарк Дельфин" в момент заключения Договора последнее представило суду выписки из протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Аквапарк Дельфин" от 01.07.2003 N 6/2003 и протокола заседания совета директоров ЗАО "Аквапарк Дельфин" от 01.07.2003 N 2-СД/2003, согласно которым решение об освобождении Беккера В.В. от исполнения обязанностей принимали различные органы управления истца.

Из указанных документов также не видно, соблюден ли порядок созыва и проведения собрания акционеров и совета директоров, какие акционеры ЗАО "Аквапарк Дельфин" принимали решение об освобождении Беккера В.В. от исполнения обязанности генерального директора.

Вместе с тем из акта выездной налоговой проверки от 12.05.2005 N 16-07/61 следует, что Беккер В.В. осуществлял функции генерального директора ЗАО "Аквапарк Дельфин" с 27.02.2003 по 12.09.2004 и с 14.02.2005 по день проверки. Данная информация не противоречит сведениям Реестра, согласно выписке из которого на 26.01.2005 генеральным директором ЗАО "Аквапарк Дельфин" являлся Волосов Дмитрий Андреевич.

Именно Беккер В.В. как генеральный директор ЗАО "Аквапарк Дельфин" сдавал в налоговый орган бухгалтерский баланс, составленный на 30.06.2004 (т. 1, л.д. 69).

В пункте 1 Информационного письма от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).

Из указанного следует, что вопрос о полномочиях Беккера В.В. на подписание от имени истца Договора и акта выполненных работ подлежал выяснению в процессе рассмотрения требований о взыскании задолженности по Договору, заявленных к ЗАО "Аквапарк Дельфин".

Как следует из материалов дела, в связи с введением в отношение ЗАО "Аквапарк Дельфин" процедуры наблюдения вопрос об установлении его задолженности по Договору и включении ее в реестр требований кредиторов должника рассматривался Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках арбитражного дела N А56-42364/2005.

Определением от 16.05.2006 по указанному делу, оставленному без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, требования ЗАО "СК "Гарант", предъявленные к ЗАО "Аквапарк Дельфин", признаны обоснованными, при этом последнее в суде первой инстанции не ссылалось на то, что Договор от его имени подписан неуполномоченным лицом и им не одобрен.

Установленные при рассмотрении названного дела обстоятельства, касающиеся заключения Договора и его исполнения, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд правомерно пришел к выводу о том, что ЗАО "Аквапарк Дельфин" не представило доказательства, с достоверностью подтверждающие факт того, что на момент заключения Договора Беккер В.В. не являлся единоличным органом управления истца, а потому не мог заключать от имени последнего Договор.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что из статьи 183 ГК РФ, а также параграфа 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что отсутствие одобрения сделки, совершенной неуполномоченным представителем, со стороны представляемого влечет недействительность (ничтожность или оспоримость) такой сделки, апелляционный суд правомерно решение суда первой инстанции отменил и в иске отказал.

Ссылка апелляционного суда в обжалуемом постановлении на положения статьи 52 ГК РФ, касающихся государственной регистрации изменений учредительных документов юридического лица, не привела к принятию неправильного решения по делу.

Ввиду того, что постановление от 22.04.2008 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу N А56-12940/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.И. Кужарова