Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2008 г. N 13АП-885/2008

г. Санкт-Петербург

04 мая 2008 г.

Дело N А56-17686/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Гафиатуллиной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 885/2008) Санкт-Петербургского ГУ "ЖА Красногвардейского административного района Санкт-Петербурга"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2007 по делу N А56-17686/2007 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга",

к Санкт-Петербургскому ГУ "ЖА Красногвардейского административного района Санкт-Петербурга"

о взыскании 2 058 руб. 78 коп.

при участии:

от истца: представителя Софяна Б.С. (доверенность от 08.02.2008 N 01-30-134/08)

от ответчика: представителей Уваровой В.Е. (доверенность от 24.04.2008 N 250), Полтавского И.А. (доверенность от 25.12.2007 N1431)

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" (далее - ответчик, жилищное агентство) о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод от 01.04.1998 N 06-11186/00-Н в размере 2 058 руб. 78 коп.

Определением арбитражного суда от 17.10.2007 судом принято увеличение суммы иска до 13 373 448 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2007 исковое требование предприятия удовлетворено в полном объеме. Суд первой инстанции исходил из доказанности истцом задолженности ответчика перед ним в сумме 13 373 448 руб. 62 коп. Кроме того, в судебном акте сделан вывод о том, что наличие у ответчика агента не изменяет правоотношения сторон по спорному договору.

Не согласившись с выводами решения, Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить принятый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга". В обоснование доводов жалобы ответчик указал о несогласии с суммой долга в размере 1 725 152 руб. 95 коп., поскольку в декабре 2006 года за водоотведение ему излишне начислено 1 455 391 руб. 77 коп. (было зарегистрировано 155 741 человек, выставлен счет из расчета на 176 627 человек). Кроме того, за принятые сточные воды от использования горячей воды по адресам: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д.9; Новочеркасский пр., д.12, корп. 1; ул. Ленская, д.16, корп. 1; Среднеохтинский . пр., д.31; пр. Ударников, д.22, корп. 1; пр. Энергетиков, д.40, корп. 4; пр. Наставников, д. 46, корп. 2 за период с декабря 2006 года по март 2007 года истец дважды выставил счета жилищному агентству на сумму 269 761 руб.18 коп., что подтверждается расшифровками к счету - фактуре.

При рассмотрении дела после его отложения 28.02.2008 в связи с производственной необходимостью в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда.

В связи с заменой судьи Марченко Л.Н. на судью Масенкову И.В. рассмотрение дела 24.04.2008 было начато сначала.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Представитель истца согласился с частью требований, заявленных в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.04.1998 между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и Санкт-Петербургским государственным учреждением "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" был заключен договор N 06-11186/00 - Н на отпуск питьевой воды, прием сточных вод.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора ответчик обязался производить оплату за оказанные услуги в сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец снабжал ответчика питьевой водой и принимал стоки. Ответчик оказанные услуги оплатил частично, что явилось основанием для обращения ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле документов, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 32, 54 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, абонент обеспечивает учет полученной им питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, а также учет питьевой воды.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не оспаривается оказание ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" услуг по отпуску питьевой воды и приему стоков, однако последний полагал, что истец излишне начислил сумму в размере 1 725 152 руб. 95 коп. за водоотведение и прием сточных вод от использования горячей воды.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом была назначена сверка расчетов, по результатам которой стороны согласились (акт сверки от 21.04.2008) , что задолженность Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" составила 12 448 492 руб. 34 коп. В связи с вышеуказанным обжалуемое решение подлежит изменению в части взыскания суммы долга и расходов по государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 ноября 2007 года по делу N А56-17686/2007 изменить.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 12 448 492 рублей 34 копейки долга, 500 рублей расходов по государственной пошлине.

Взыскать Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" 72 423 руб. 63 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова