Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2008 г. N 13АП-3376/2008

г. Санкт-Петербург

04 мая 2008 г.

Дело N А56-33825/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3376/2008) ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008 г. по делу N А56-33825/2007 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия"

к ЗАО Страховое общество "ЛК-Сити", ООО "Дикси+"

3-е лицо Мельников Алексей Владимирович

о взыскании 219593,00 рублей

при участии:

от истца: пр. Карпушенко А.А., дов. от 01.01.2008 г. N РГ-Д-129/08

от ответчиков: пр. Варавина А.Н., дов. от 17.04.2008 г. N 85, пр. Шалесного А.И., дов. от 16.01.2008 г. N 26 (от ЗАО СО "ЛК-Сити"); ю/к Морозовой Т.П., дов. от 25.01.2008 г. N 1 (от ООО "Дикси+")

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия", страховщик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу Страховое общество "ЛК-Сити" (далее - ЗАО СО "ЛК-Сити", первый ответчик) и Обществу с ограниченной ответственностью "Дикси+" (далее - ООО "Дикси+", второй ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения: с первого ответчика 120000,00 рублей, со второго - 99593,00 рубля и возмещении суммы оплаченной государственной пошлины в размере 5891,86 руб. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Мельников Алексей Владимирович (далее - третье лицо).

Решением суда первой инстанции от 19.02.2008 г. иск удовлетворен частично: в пользу истца взысканы 99593,00 руб. возмещения с ООО "Дикси+" и 2672,17 руб. государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

На решение суда ОСАО "РЕСО-Гарантия" подана апелляционная жалоба, в которой указано на то, что оно принято при неправильном применении норм материального права. Податель апелляционной жалобы просил отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований, и принять новый судебных акт об удовлетворении иска в полном объеме.

28 апреля 2008 года проведено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

В заседание апелляционной инстанции третье лицо, извещенное надлежащим образом, не явилось. Представители истца и ответчиков пояснили, что в судебном заседании суда первой инстанции, когда было вынесено решение, Мельников А.В. отсутствовал, информацией о том, был ли он извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, стороны не располагают.

С учетом мнения явившихся участников дела и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным провести заседание в отсутствие неявившегося участника.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отсутствуют сведения об извещении третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 12.02.2008 г. в 12 час. 45 мин. В предыдущем судебном заседании 29.01.2008 г. ни Мельников А.В., ни его представитель не участвовали, отметки о вручении ему определения суда об отложении заседания на 12.02.2008 г., почтового уведомления, возвращенной с адреса Мельникова А.В. корреспонденции или иных доказательств его надлежащего извещения о дате, месте и времени судебного заседания не имеется.

В протоколе судебного заседания 12.02.2008 г., решении суда от 19.02.2008 г. отметки о том, что третье лицо извещено о дате, времени и месте судебного заседания нет.

В соответствии с пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270 АПК РФ, рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела в апелляционном суде по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В данном случае в материалах дела сведений о соблюдении судом статьи 123 АПК РФ и надлежащем извещении третьего лица - Мельникова А.В., не присутствовавшего в судебном заседании суда первой инстанции, в котором спор был разрешен по существу, не имеется, в связи с чем, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008г. подлежит отмене, а дело рассмотрению по правилам арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 февраля 2008 года по делу N А56-33825/2007 отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела судом первой инстанции.

Назначить судебное заседание на 16 июля 2008 г. в 11 час. 00 мин. зал N 225.

Предложить 3-ему лицу - Мельникову Алексею Владимировичу представить в материалы дела отзыв на исковое заявление ОАО "РЕСО-Гарантия".

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

И.Г. Медведева В.Б. Слобожанина