Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2008 г. N 13АП-3946/2008

г. Санкт-Петербург

22 мая 2008 г.

Дело N А21-3998/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Е.К. Зайцевой, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3946/2008) ЗАО "Знаменский маргариновый комбинат" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.08 по делу N А21-3998/2007 (судья З.Б. Лузанова),

по иску Бегильдеева Василия Ивановича

к ОАО "Знаменский маргариновый завод"

3-е лицо: 1 - ЗАО "Знаменский маргариновый комбинат", 2 - Новоселова Ольга Александровна

о признании недействительным решения

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от 3-го лица: 1 - А.В. Роменко, 2 - А.В. Роменко

установил:

Бегильдеев Василий Иванович обратился в арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Знаменский маргариновый завод" (далее - ОАО "ЗМЗ") о признании недействительным решения генерального директора ОАО "ЗМЗ" от 09 июля 2003 года о продаже 100 % акций ЗАО "Знаменский маргариновый комбинат" (далее - ЗАО " ЗМК").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ЗАО "ЗМК" и Новоселова О.А.

Решением суда от 28.02.08 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ЗАО "ЗМК" просит решение суда отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции податель жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в судебном заседание апелляционного суда не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Бегильдеев В.И. является акционером ОАО "ЗМЗ". Истцу принадлежит 3 636 акций ОАО "ЗМЗ", что составляет 25,8 % уставного капитала общества.

09 июля 2003 года генеральным директором ОАО "ЗМЗ" принято решение о продаже 13 884 обыкновенных именных акций ЗАО "ЗМК" Новоселовой О.А.

Истец не принимал участия в принятии оспариваемого решения, полагает, что данное решение принято в нарушение требований ФЗ "Об акционерных обществах" и указанным решением нарушаются права и законные интересы истца.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Материалами дела подтверждается, что единственным участником ЗАО "ЗМК" является ОАО "ЗМЗ", которому принадлежит 100 % акций ЗАО "ЗМК".

Пунктом 17.1 статьи 65 ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что принятие решений об участии и о прекращении участия общества в других организациях, если уставом общества это не отнесено к компетенции исполнительных органов общества, относится к компетенции Совета директоров.

Пунктом 20.3.15 Устава предусмотрено, что принятие решений об участии общества в других организациях относится к исключительной компетенции Совета директоров.

При таких обстоятельствах, решение генерального директора ОАО "ЗМЗ" об отчуждении 100 % акций ЗАО "ЗМК" Новоселовой О.А. не влечет правовых последствий, поскольку генеральный директор ОАО "ЗМЗ" не вправе принимать решений, не относящихся к его компетенции.

Вопрос о прекращении участия ОАО "ЗМЗ" в ЗАО "ЗМК" мог приниматься только Советом директоров, вместе с тем, такого решения не принималось. Поскольку обжалуемое решение не могло повлечь правовых последствий, то интересы истца не могли быть нарушены.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.08 отменить.

Принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова