Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2008 г. N 13АП-2970/2008

г. Санкт-Петербург

28 мая 2008 г.

Дело N А56-40512/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2970/2008) ОАО "Ленэнерго"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2008г. по делу N А56-40512/2007(судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ОАО "Севзапэлектросетьстрой"

к ОАО "Ленэнерго"

о взыскании 424 635 руб. 63 коп.

при участии:

от истца: Курочкина В.Н. (доверенность N 78 ВЗ 307542 от 15.02.2008г., паспорт)

от ответчика: Нестеренко С.В. (доверенность N 345-07 от 10.12.2007г., паспорт)

установил:

ОАО "Севзапэлектросетьстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Ленэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 383 129 руб. 89 коп. задолженности на основании договора N 06-2355 от 31.07.2006г. и 41 505 руб. 74 коп. процентов за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2008г. по делу N А56-40512/2007 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на несогласие с представленным истцом расчетом процентов, просит судебный акт отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В апелляционной жалобе податель указывает, что договором на выполнение аварийно-восстановительных работ подряда от 31.07.2006г. N 06-2355 предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате заказчик обязан уплатить исполнителю проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере не более 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Ответчик приводит свой расчет процентов, согласно которому сумма долга без НДС умноженная на 1/300 ставки рефинансирования (10%/300) и количество дней просрочки еще подлежит делению на 360 (количество дней в году). Кроме того, податель жалобы полагает, что судебные расходы должны быть возложены на истца.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав в отзыве на апелляционную жалобу, что по условиям договора 1/300 доля определяется от ставки рефинансирования ЦБ РФ, а не от ее значения после деления на количество дней. Проценты в размере 97 руб. 71 коп. за длительное неисполнение обязательств по уплате основного долга не соответствуют смыслу установленного сторонами соглашения о применении ответственности за неисполнение обязательства.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция считает, что он подлежит изменению.

Как явствует из материалов дела, 31.07.2006г. между сторонами заключен договор N 06-2355 от 31.07.2006г. на выполнение аварийно-восстановительных работ, продленный дополнительным соглашением от 25.12.2006г. Истец исполнил принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом, о чем составлен акт сдачи-приемки работ выполненных работ на сумму 383 129 руб. 89 коп. Письмом от 15.08.2007г. N 375/02-01 ответчик задолженность в указанном размере признал.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае задержки заказчиком окончательного расчета, исполнитель имеет право требовать уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Стороны ограничили размер процентов, подлежащих уплате исполнителем, 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Как обоснованно указал суд 1/300 доля определяется от ставки рефинансирования ЦБ РФ, а не от ее значения после деления на количество дней. Позиция ОАО "Ленэнерго" при расчете процентов является неправильной, поскольку трактовка ответчиком п. 5.2 договора фактически нивелирует ответственность за неисполнение обязательства. Начисление процентов в размере 97 руб. 71 коп. при наличии долга в сумме 383 129 руб. 89 коп. и периоде просрочки в 325 дней противоречит содержанию статьи 395 ГК РФ и ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Спор относительно основного долга между сторонами отсутствует.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 35 174 руб. 30 коп. в связи с необходимостью исключения размера НДС из расчета процентов.

В связи с вышеизложенным решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2008г. по делу N А56-40512/2007 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию в размере 35 174 руб. 30 коп. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова