Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2008 г. N 13АП-4546/2008

г. Санкт-Петербург

23 мая 2008 г.

Дело N А26-125/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Н.М. Поповой, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4546/2008) ЗАО "Вяртсильский метизный завод" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.03.2008 года по делу N А26-125/2008 (судья Т.Е. Панова), принятое

по иску ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

к ЗАО "Вяртсильский метизный завод"

о взыскании 330 993, 68 рублей

при участии:

от истца: С.О. Краснопольский по доверенности от 01.01.2008 года N 142

от ответчика: А.В. Розова по доверенности от 21.04.2008 года

установил:

ОАО "Карельская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к ЗАО "Вяртсильский метизный завод" о взыскании 330 993,68 рублей задолженности по оплате электрической энергии согласно договору энергоснабжения от 01.01.2007 года N 1444 за период с января по сентябрь 2007 года.

Решением суда от 14.03.2008 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Вяртсильский метизный завод" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда и принять по делу новый акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Податель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не были исследованы договорные правоотношения между истцом и ответчиком; оплата потребленной электроэнергии производилась ЗАО "Вяртсильский метизный завод" исключительно по регулируемым ценам в связи с тем, что ответчиком не превышен согласованный в договоре ежемесячный объем потребления электрической энергии; указал, что раздел XI Правил не вступил в законную силу и не может применяться к правоотношениям сторон до 01.01.2008 года.

В судебном заседании представитель ЗАО "Вяртсильский метизный завод" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ОАО "Карельская энергосбытовая компания" просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ЗАО "Вяртсильский метизный завод" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 года N 1444 (с протокол урегулирования разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В процессе урегулирования разногласий по условиям договора, стороны исключили из договора пункт 4.1, предусматривающий порядок как по регулирующим, так и по свободным ценам.

За период с января по сентябрь 2007 года ОАО "Карельская энергосбытовая компания" выставил ЗАО "Вяртсильский метизный завод" для оплаты счета-фактуры на общую сумму 13 972 617, 49 рублей, из которых 1 128 136, 24 рублей предъявлено к оплате по нерегулируемым (свободным) ценам.

ЗАО "Вяртсильский метизный завод" посчитало, что при расчете стоимости поставленной электрической энергии компания неправомерно применила свободные (нерегулируемые) цены на часть полученного им объема электроэнергии, в связи с чем оплатило счета-фактуры за исключением 330 993, 68 рублей, что послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском о взыскании данной суммы с ответчика.

Спор по количеству поставленной электроэнергии между сторонами отсутствует.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, сославшись на положения об энергоснабжении, установленные ГК РФ, Законом N 35-ФЗ, Законом N 41-ФЗ, Правилами N 530, Основами ценообразования, сделали вывод о том, что электроэнергия, приобретенная истцом по нерегулируемым ценам, должна быть оплачена ответчиком также по нерегулируемой цене пропорционально приходящейся на него доле независимо от наличия соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с решением суда первой инстанции и считает его полностью соответствующим материалам дела, требования закона.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Пунктом 2 статьи 424 ГК РФ определено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 2 Федерального закона N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (статья 6 Закона).

Федеральным законом N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации утвердило Правила функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики N530 от 31.08.2006 года.

В пункте 106 Правил N 530 определено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В соответствии с пунктом 109 Правил, электрическая энергия сверх объемов, поставляемым покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам. При этом Правилами установлен механизм расчета нерегулируемых цен, что также свидетельствует об их императивной природе.

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках в соответствии с положениями пункта 109 Правил включают в себя:

- средневзвешенную свободную (нерегулируемую) цену электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, по которой оплачена на оптовом рынке поставленная ответчику часть объема электрической энергии;

- плату за услуги по передаче электрической энергии;

- абонентскую плату за услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией данного потребителя (включая сбытовую надбавку гарантирующего поставщика);

- сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

Поскольку положения пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ о применении цен, устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами, являются императивными, оплата ответчиком стоимости электроэнергии, поставленной истцом сверх объемов, поставляемых по регулируемым ценам, должна производиться по ценам, определенным с учетом пункта 109 Правил.

Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что им исполнены обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения, не предусматривающего оплату части потребляемой электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам, является неправомерным.

Поскольку пунктами 106 - 109 Правил установлены конкретный механизм расчета нерегулируемых цен и порядок определения доли поставки электрической энергии по нерегулируемым ценам, довод подателя апелляционной жалобы о том, что истец был не вправе применять нерегулируемые цены до момента утверждения Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема электрической энергии также является необоснованным. Указанный порядок расчета подлежал применению с момента вступления в силу Правил с 01.09.2006 года.

Правила функционирования розничных рынков электрической энергии не связывают применение нерегулируемых цен при расчетах за электрическую энергию с изданием и вступлением в силу Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам).

Таким образом, при разрешении спора суд первой инстанции правильно применил нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.03.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.М. Попова М.А. Шестакова