Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2008 г. N 13АП-15705/2007

г. Санкт-Петербург

29 мая 2008 г.

Дело N А56-17516/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Кашиной Т.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Ковальчук Л.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15705/2007) МУП "Лужский водоканал"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2007г. по делу А56-17516/2006 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску МУП "Лужский водоканал"

к ОАО "Лужский мясокомбинат"

о взыскании 700 883 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: Осипов А.В. доверенность от 17.10.2007г.

от ответчика: Давыдова М.А. доверенность от 04.12.2007г.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Лужский водоканал" (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Лужский мясокомбинат" (далее по тексту ответчик) о взыскании 589 885руб. 98 коп. задолженности за период с августа 2003 года по декабрь 2006 года по договору N 91 от 01.09.2004 г. и 110 997 руб. 52 коп. процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 700 383 руб. 50 коп.

В ходе слушания дела истец, с учетом того, что ответчиком погашен полностью основной долг - 700 883 руб. 50 коп., уменьшил исковые требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил взыскать 107 519 руб. 32 коп. процентов (л.д. 57) за период с 16.09.2003 г. по 28.06.2006 г. согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения настоящего дела, ответчик заявил встречный иск о взыскании с истца 985 231 руб. 15 коп., неправомерно списанных в безакцептном порядке со счета Мясокомбината.

Определением от 28.11.2006 года суд первой инстанции принял к производству встречный иск.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2007 года в иске МУП "Лужский водоканал" отказано; взысканы с МУП "Лужский водоканал" в пользу ОАО "Лужский мясокомбинат" неосновательно списанные денежные средства в сумме 985 231 руб. 15 коп. и 16 352 руб. 31 коп. расходов по госпошлине; взыскано с МУП "Лужский водоканал" в доход федерального бюджета 13 508 руб. 83 коп. за подачу искового заявления.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, а также суд неправильно применил нормы материального права.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.09.2004 года между сторонами заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод и подписано приложение N 3 к данному договору "Временные допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах абонента, отводимых в систему канализации населенного пункта".

Согласно п. 4.1 Договора ответчик должен был оплачивать счета-фактуры истца не позднее 15 числа, следующего за расчетным.

Истец указывая, что выписанные счета за период с августа 2003 года по декабрь 2005 года на общую сумму в размере 589 885 р.93 коп ответчиком не уплачены, обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Поскольку впоследствии истцом с расчетного счета ответчика в безакцептном порядке списано 985 231 руб. 15 коп., ответчик обратился со встречным иском в суд.

МУП "Лужский водоканал" после безакцепного списания с расчетного счета МУП "Лужский мясокомбинат" указанной суммы обратился в суд с заявлением об уменьшении искового требования, в связи с оплатой ответчиком основного долга.

Поскольку встречное исковое требование судом удовлетворено в заявленном размере, податель жалобы указывает на то, что за ответчиком остался заявленный ранее им долг.

Апелляционным судом сторонам предлагалось провести сверку расчетов, с учетом безакцептного списания, утверждения ответчика, что он погасил заявленный истцом долг, а следовательно при удовлетворении требований истца произойдет двойное списание, установления за какие периоды и какие счета оплачены предъявленными ответчиком платежными поручениями, однако стороны расчеты не сверили.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергоресурсов производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Указом Президента Российской Федерации от 18 сентября 1992 года N 1091 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса" было установлено, что расчеты с потребителями, кроме бюджетных организаций и населения, за отпускаемые энергоснабжающими и газоснабжающими организациями электрическую и тепловую энергию и газ производятся на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков.

Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 N 4725-1 "О мерах по улучшению порядка расчетов за продукцию и услуги коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий" (далее по тексту Постановление N 4725-1), действовавшим в спорный период, предусмотрено следующее: учитывая непрерывный цикл производства, транспортировки и реализации продукции и услуг коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий, установить, что расчеты с потребителями, кроме жилищно-коммунальных, бюджетных организаций и населения, за отпускаемую электрическую и тепловую энергию, услуги водоснабжения и водоотведения производятся на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков.

Удовлетворяя встречные исковые требования суд первой инстанции ошибочно указал, что ОАО "Лужский мясокомбинат" не является коммунальным энергетическим предприятием в том смысле, который заложен в названном Постановлении Верховного Совета Российской Федерации, так как среди видов деятельности, перечисленных в статье 3 Устава, отсутствует такой вид, как предоставление коммунальных услуг.

Между сторонами заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод, стороны предусмотрели порядок учета, согласно которому количество израсходованной питьевой воды и прием сточных вод производится по показаниям приборов учета.

В то же время списание по платежным требованиям N 455 от 15.08.2006 года на сумму 66 093 руб. 37 коп. и N339 от 19.06.2006 года на сумму 774 651 руб.15 коп без акцепта плательщика произведено МУП "Лужский водоканал" не обосновано. В указанных платежных требованиях в графе "условие оплаты" указано "без акцепта. Постановление Правительства Лен.обл. N 326 п.25 от 30 декабря 2004 года, в графе "назначение платежа" - "за услуги по переработке сточных с повышенными концентратами загрязняющих веществ дог.N91 от 01.09.04.

Постановлением Правительства Ленинградской области от 30.12.2004 г. N 326 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Ленинградской области" (в ред. Постановления Правительства Ленинградской области от 16.04.2007 N 85,с изм., внесенными Решением Ленинградского областного суда от 13.12.2006 N 3-201/2006) принятым в соответствии с Федеральным законом "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 года N 7-ФЗ, постановлениями Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 года N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов и другие виды вредного воздействия", от 31.12.1995 года N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" и от 12.02.1999 года N 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" не предусмотрено списание денежных средств за услуги по переработке сточных вод с повышенными концентрациями загрязняющих веществ без акцепта плательщика.

Согласно пункту 25 указанного Постановления, лабораторный контроль состава сточных вод, сбрасываемых абонентом в систему коммунальной канализации, обеспечивается абонентом и организацией ВКХ.

Фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах абонентов определяются путем выполнения лабораторией организации ВКХ или другой организацией (лабораторией), аттестованной и(или) аккредитованной для производства таких работ, аналитических измерений состава сточных вод по аттестованным методикам. Выполнение измерений производится в пробах сточных вод, отбираемых в контрольных канализационных колодцах абонентов на выпусках в системы коммунальной канализации.

При отсутствии у абонентов в контрольных канализационных колодцах автоматических пробоотборников (для обеспечения отбора усредненной пробы сточных вод) организацией ВКХ отбираются разовые пробы сточных вод"

Таким образом, ссылка истца в платежных требованиях N N 339, 455 на пункт 25 указанного Постановления также не обоснована.

Согласно платежного требования N 370 от 06.07.2006 года на 35 813 руб. 27 коп. в графе "условие оплаты" - без акцепта, на основании Постановления Верховного Совета РФ от 01.04.93 г N 4725-1, в графе "назначение платежа" - Договор N 91 от 01.05.2001 счет N 1990 от 30.06.2006 за услуги по водоснабжению и канализации за июнь 2006 года, в том числе НДС 5 463 руб. 04 коп.

Согласно платежного требования N 501 от 07.09.2006 года на 36 224 руб. 45 коп. в графе "условие оплаты" - без акцепта, на основании Постановления Верховного Совета РФ от 01.04.93 г N 4725-1, в графе "назначение платежа" - Договор N 91 от 01.05.2001 счет N 2965 от 31.08.2006 за услуги по водоснабжению и канализации за август 2006 года, в том числе НДС 5 525 руб. 45 коп.

Таким образом, по указанным платежным требованиям фактически списано соответственно 35813,27 + 36224,45 =72037,72 рублей.

Поскольку ответчиком не было представлено суду доказательств оплаты по счетам N N 1990, 2965, МУП "Лужский водоканал" обосновано произвел списания на основании указанных платежных требований в безакцептном порядке. Во встречном исковом требовании в указанной сумме следует отказать.

В апелляционном суде представитель МУП "Лужский водоканал" поддержал требования по взысканию с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 55 399 руб.65 коп.

Апелляционный суд считает, что требования истца по взысканию процентов не подлежат удовлетворению, поскольку с учетом выставленных истцом требований не возможно установить с какого периода у ответчика возникли обязательства по оплате заявленного МУП "Лужский водоканал" долга.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Расходы по госпошлине необходимо взыскать в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2007 года по делу N А56-17516/2006 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

В иске МУП "Лужский водоканал" отказать.

Взыскать с МУП "Лужский водоканал" в пользу ОАО "Лужский мясокомбинат" 913 193 руб. 43 коп. - неосновательно списанных средств, в остальной части иска ОАО "Лужский мясокомбинат" отказать.

Взыскать с МУП "Лужский водоканал" в пользу ОАО "Лужский мясокомбинат" 15 631 руб. 93 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с МУП "Лужский водоканал" в доход федерального бюджета 13 508 руб. 83 коп. за подачу искового заявления.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Т.А. Кашина В.Б. Слобожанина