Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2008 г. N 13АП-4388/2008

г. Санкт-Петербург

18 июня 2008 г.

Дело N А56-51290/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Гафиатуллиной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4388/2008) ООО "Альфа-Бизнес" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2008 по делу N А56-51290/2007 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ООО "Альфа-Бизнес"

к ООО "Ресторатор"

о взыскании 129 843 руб. 97 коп.

при участии:

от истца: представитель не явился (извещен)

от ответчика: представителя Петрова Д.А. (доверенность от 01.10.2007)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Бизнес" (далее - ООО "Альфа-Бизнес", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ресторатор" (далее - ООО "Ресторатор", ответчик) 129 843 руб. 97 коп. долга по договору поставки N 812 от 18.12.2006 и пени, начисленных за период с 29.06.2007 по 31.10.2007.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. По мнению арбитражного суда, истец не доказал факт поставки ООО "Ресторатор" товара, подлинные документы в обоснование иска на обозрение суда не представил.

Не согласившись с выводами указанного судебного акта, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2008 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению истца, судом перовой инстанции неправильно применены нормы процессуального права. Истец не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела и не мог представить оригиналы документов в судебное заседание. Кроме того, суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что ответчик не оспаривает факт получения товара и не оплаты его в установленном договором порядке.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке с применением части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав процессуальные документы, арбитражный суд апелляционной инстанции усматривает основание для безусловной отмены обжалуемого решения, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.03.2008 в отсутствие представителя ООО "Альфа-Бизнес", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения.

В исковом заявлении истец указал два адреса для направления корреспонденции.

По адресу: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Киевская, д.5, литер А3, судом была направлена телеграмма, которая не была вручена адресату по причине отсутствия организации.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение истца о времени и месте судебного разбирательства, по указанному истцом почтовому адресу: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Ново-Рыбинская, д. 19-21.

Приняв обжалуемое решение в отсутствие лица, доказательства извещения которого о времени и месте судебного разбирательства отсутствовали, суд первой инстанции нарушил нормы статей 8, 9, 41 части 1, 123 части 1, 156 части 5 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что влечет незаконность принятого решения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное выше обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и рассмотрения апелляционным судом искового заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции - пункт 5 названной выше статьи.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6 статьи 268, частями 4, 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 марта 2008 года по делу N А56-51290/2007 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на 10 час. 30 мин. 14 августа 2008 в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, зал 223.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание и в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить объяснения по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина