Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2008 г. N 13АП-3018/2007

г. Санкт-Петербург

23 июня 2008 г.

Дело N А21-11827/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-686/2008) Черткова В.Е. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2007 г. по делу N А21-11827/2005 (судья Талалас Е.А.), принятое

по иску ОАО "Янтарный сказ"

к предпринимателю Черткову Виктору Егоровичу

3-е лицо ООО "Янтарный край-плюс"

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: нач. ю/о Мороз А.А., дов. от 16.04.2008 г.

от ответчика: Черткова В.Е.

от 3-го лица: ген. дир. Чертков В.Е., пр. от 08.04.2002 г. N 1

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарный сказ" (далее - ОАО "Янтарный сказ", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к предпринимателю Черткову Виктору Егоровичу (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании с ответчика 108675,33 руб. суммы задолженности по договору от 28.02.2003 г. о производстве полиграфических работ по выпуску печатной продукции - газеты "Янтарный край" и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8849,49 рублей за период с 26.02.2005 г. по 30.11.2005 г. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Янтарный край-плюс" (далее ООО "Янтарный край-плюс", третье лицо).

Решением арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2007 года заявленные требования удовлетворены.

На решение Предпринимателем подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, ссылаясь, в частности, на то, что ему в течение долгого времени не представлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, что лишило его возможности заблаговременно сформулировать свою позицию по иску. В связи с этими событиями, Чертков В.Е. представил 12.12.2006 г. в Арбитражный суд Калининградской области ходатайство об отложении слушания дела на два месяца для гарантированного получения искового заявления, копий прилагаемых к нему документов и надлежащей подготовки к делу.

В апелляционной жалобе указано, что о дате судебного заседания 17.01.2007 г., когда было вынесено оспариваемое решение, ответчик не был извещен надлежащим образом, что послужило причиной его неявки. Определение об отложении судебного заседания было лишь устно оглашено в судебном заседании 12.12.2006 г. и ответчик расценил его как удовлетворение его ходатайства об отложении дела на 2 месяца.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 г. решение Арбитражного суда Калининградской области было отменено, в иске отказано.

Постановлением от 25.12.2007 г. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отменил Постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в судебном заседании 16.06.2008 г. судом был поставлен на обсуждение сторон вопрос о соблюдении при рассмотрении дела в первой инстанции норм процессуального права, нарушение которых является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Представитель истца в судебном заседании дополнительно пояснил, что стороны расписались в том, что ими получена информация о дате, месте и времени судебного заседания в листе, который являлся приложением к протоколу. Кроме того, информация об отложении судебного разбирательства на 17.01.2006 г. была оглашена в судебном заседании. Информацией о том, получало ли ОАО "Янтарный сказ" копии определения суда об отложении рассмотрения дела на 17.01.2006 г. представитель этого общества не располагает.

Ответчик и представитель третьего лица указал, что был уверен, что заседание отложено на 17.02.2006 г. В силу плохого зрения при подписании протокола судебного заседания Чертков В.Е. не смог увидеть дату заседания. Копию определения суда об отложении дела на 17.01.2006 г. ни ответчик, ни третье лицо не получали.

В соответствии с пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270 АПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела в апелляционном суде по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Положениями части 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что по общему правилу лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Кроме того, исходя из положений части 9 статьи 158 АПК РФ, при отложении судебного заседания лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2005 г. Чертковым В.Е. действительно заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела на два месяца для подготовки своей позиции. Учитывая это обстоятельство и факт неисполнения истцом определения суда от 11.10.2006 г. о направлении в адрес ответчика и третьего лица искового заявления и документов к нему, суд первой инстанции выносит определение об отложении судебного заседания на 17.01.2007 г. в 12-30.

При этом, в протоколе судебного заседания от 12.12.2006 г. указание на дату и время, на которые назначено следующее заседание по делу, отсутствует. В материалах дела на л.д.150 т.3 имеется записка об извещении об отложении судебного заседания на 17.01.2007 г. в 12-30 без указания на дату ее составления и сведений о том, что она имеет отношение к протоколу судебного заседания 12.12.2006 г. При таких обстоятельствах, подпись Черткова В.Е. на этой записке не может свидетельствовать о соблюдении судом порядка извещения сторон, участвовавших в судебном заседании, о дате, времени и месте судебного заседания, предусмотренного статьей 158 АПК РФ.

Доказательств направления определения об отложении от 12.12.2005 г. в адрес сторон по делу или вручения его лицам, участвующим в деле, с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ, равно как сведений об извещении сторон какими-либо иными способами в материалах дела также не содержится.

В соответствии с положениями части 1 статьи 123 АПК РФ, извещение может считаться надлежащим тогда, когда к моменту проведения судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из изложенного выше следует, что в данном случае Чертков В.Е. не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, и в судебном заседании отсутствовал, в связи с чем, решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2007г. подлежит отмене, а дело рассмотрению по правилам арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19 января 2007 года по делу N А21-11827/2005 отменить и назначить судебное заседание по рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела судом первой инстанции на 11 августа 2008 года на 15 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 225.

Предложить ответчику и 3-му лицу представить в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление с изложением позиции по праву и по размеру. Срок представления - до 04.08.2008 г.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова