Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2008 г. N 13АП-5721/2008

г. Санкт-Петербург

30 июня 2008 г.

Дело N А56-41857/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Блажко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5721/08) Судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу Воробьевой И.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.08 по делу N А56-41857/2007 (судья Глазков Е.Г.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Аэро"

к Судебному приставу-исполнителю Кировского отдела Управления Федеральной службы Судебных приставов по Санкт-Петербургу И.А. Воробьевой

3-и лица: 1) Управление Федеральной Службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

2) Межрайонная инспекция ФНС N 19 по Санкт-Петербургу

3) ООО "Фаэтон-Аэро"

о признании незаконными действий

при участии:

от истца (заявителя): представителя Гладкий Р.П. по доверенности N 11 от 10.06.08

от ответчика (должника): не явился (извещен)

от 3-х лиц: 1) Улененок Т.Ю. по доверенности N 3 от 15.01.08

2) не явился (извещен)

3) представителя Гладкий Р.П. по доверенности N (02)3.14-74 от 26.12.07

установил:

ООО "Аэро" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Воробьевой Ирины Александровны (далее Судебный пристав-исполнитель) по изъятию денежных средств в сумме 26010 руб., принадлежащих Обществу.

Решением суда от 14.04.08 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Судебный пристав-исполнитель просит отменить решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, оспариваемые действия совершены в рамках Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Общества не имелось.

Судебный пристав-исполнитель и Межрайонная ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Общества и ООО "Фаэтон-Аэро" просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу просил удовлетворить апелляционную жалобу, ссылаясь на правомерность оспариваемых действий Судебного пристава-исполнителя.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 сентября 2007 года Межрайонная ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу вынесла постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N2151(далее - постановление N2151), согласно которому с ООО "Фаэтон-Аэро" подлежала взысканию задолженность по налогу и пени в сумме 26009,11 руб. Указанное постановление было направлено инспекцией для исполнения в Кировский отдел УФССП по Санкт-Петербургу. В сопроводительном письме налоговый орган сообщил, что должник не имеет банковских счетов, его фактический и юридический адрес: СПб, ул. Возрождения, 36.

На основании постановления N 2151, Судебным приставом-исполнителем 14.09.07 было вынесено постановление N 1/41572/1050/212007 о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "Фаэтон-Аэро", в котором должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.

Постановление N 1/41572/1050/212007 было направлено должнику по адресу указанному налоговым органом - СПб, ул. Возрождения, 36.

12.10.07 Судебный пристав-исполнитель и сотрудники инспекции прибыли для совершения исполнительных действий в отношении должника на автозаправочную станцию по адресу: Санкт-Петербург, ул. Возрождения, д.36, лит. А, где были изъяты обнаруженные в сейфе наличные денежные средства в сумме 26010 руб., о чем составлен акт изъятия денежных средств.

22.10.07 изъятые средства внесены Судебным приставом-исполнителем в Сбербанк, а 02.11.07 им было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Не согласившись с действиями Судебного пристава-исполнителя по изъятию принадлежащих Обществу денежных средств, последнее обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам и обоснованно установил, что изъятые Судебным приставом-исполнителем денежные средства принадлежали Обществу.

В силу положений статьи 46 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" обнаруженные у должника наличные денежные средства подлежат изъятию.

Между тем, в рассматриваемом случае были изъяты денежные средства, принадлежащие не должнику, а иному лицу - Обществу, в связи с чем оспариваемые действия Судебного пристава-исполнителя нарушают названную норму закона.

Таким образом, следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемые действия Судебного пристава-исполнителя подлежат признанию незаконными.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.08 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.08 по делу N А56-41857/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова