Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2008 г. N 13АП-5265/2008

г. Санкт-Петербург

04 июля 2008 г.

Дело N А56-29686/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5265/2008) ЗАО "Первая стивидорная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2008г. по делу N А56-29686/2007 (судья Л.Г.Русакова), принятое

по иску ЗАО "Первая стивидорная компания"

к ОАО "Банк Восточно-европейской финансовой корпорации"

о взыскании 66.738.000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: Павлов А.Б., доверенность от 24.04.2008г. N 32-Д/ПСК; Гуськова О.В., доверенность от 26.12.2007г. N 11-Д/ПСК

от ответчика: Бурнейко В.В., доверенность от 26.11.2007г. N 844

установил:

ЗАО "Первая стивидорная компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Банк Восточно-европейской финансовой корпорации" (далее - ОАО "Банк ВЕФК") о взыскании 66 738 000 руб., из них: 60 000 000 руб. вексельного долга по векселям серии Т N N 0007, 0008, 0009, 0010, 0011, 0012 на сумму 10 000 000 руб. каждый, 150 000 руб. издержек по протесту, 6 588 000 руб. пени за период с 03.09.2006г. по 03.09.2007г.; а также понесенные истцом судебные расходы.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 78 222 000 руб., из которых: 60 000 000 руб. вексельного долга по векселям серии Т N N 0007, 0008, 0009, 0010, 0011, 0012 на сумму 10 000 000 руб. каждый; 150 000 руб. издержек по протесту; 9 036 000 руб. процентов за период с 03.09.2006г. по 18.01.2008г.; 9 036 000 руб. пени за период с 03.09.2006г. по 18.01.2008г.; судебные расходы по госпошлине в размере 100 000 руб.

Определением от 18.01.2008г. ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворено.

Решением от 14.04.2008г. суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ЗАО "Первая стивидорная компания", ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

В жалобе истец указывает на то, что в силу вексельного законодательства лицо, передавшее векселя, не заполняя бланка и не совершая индоссамент, является также обязанным по векселям, в связи с чем ответчик необоснованно отказался от оплаты векселей, предъявленных к оплате векселедателю - ООО "Производственно-комплектующее предприятие "Техкомплект".

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Банк ВЕФК" указывает на то, что поскольку подпись Банка, как индоссанта, на оборотной стороне векселей отсутствует, Банк не является индоссировавшим лицом, а значит, и обязанным перед векселедержателем (истцом).

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ЗАО "Первая стивидорная компания" является законным векселедержателем следующих простых векселей:

- векселя серии Т N 0007, выданного 03.09.2001 ООО "Производственно-комплектующее предприятие "Техкомплект" первому векселедержателю ООО "Электроникс" на сумму 10000000, 00 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее пяти лет с даты составления;

- векселя серии Т N 0008, выданного 03.09.2001 ООО "Производственно-комплектующее предприятие "Техкомплект" первому векселедержателю ООО "Электроникс" на сумму 10000000, 00 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее пяти лет с даты составления;

- векселя серии Т N 0009, выданного 03.09.2001 ООО "Производственно-комплектующее предприятие "Техкомплект" первому векселедержателю ООО "Электроникс" на сумму 10000000, 00 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее пяти лет с даты составления;

- векселя серии Т N 0010, выданного 03.09.2001 ООО "Производственно-комплектующее предприятие "Техкомплект" первому векселедержателю ООО "Электроникс" на сумму 10000000, 00 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее пяти лет с даты составления;

- векселя серии Т N 0011, выданного 03.09.2001 ООО "Производственно-комплектующее предприятие "Техкомплект" первому векселедержателю ООО "Электроникс" на сумму 10000000, 00 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее пяти лет с даты составления;

- векселя серии Т N 0012, выданного 03.09.2001 ООО "Производственно-комплектующее предприятие "Техкомплект" первому векселедержателю ООО "Электроникс" на сумму 10000000, 00 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее пяти лет с даты составления;

Подлинные векселя обозревались судом первой инстанции в судебном заседании от 26.10.2007г.

Указанные векселя были составлены ООО "Производственно-комплектующее предприятие "Техкомплект" (далее - ООО "ПКП "Техкомплект") и выданы первому векселедержателю ООО "Электроникс" 03.09.2001г. Срок оплаты векселей по предъявлении, но не ранее пяти лет с даты составления.

Указанные векселя имеют бланковый индоссамент ООО "Электроникс".

Данные простые векселя были получены истцом от ЗАО "Четвертая стивидорная компания" в качестве отступного на основании дополнительного соглашения о предоставлении отступного от 24.12.2002г. к договору займа без номера от 24.04.2002г. по акту приема-передачи от 24.12.2002г. (т.1, л.д. 27-33).

Оценив представленные материалы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что векселя являлись средством расчетов в гражданско-правовых отношениях.

В свою очередь, ЗАО "Четвертая стивидорная компания" получила указанные простые векселя в качестве отступного на основании дополнительного соглашения о предоставлении отступного N 154/16-01 от 24.12.2002г. к договору займа N 16/сз от 04.03.2002г. по акту приема-передачи от 24.12.2002г. от ОАО "Петровский народный банк" (правопредшественника ОАО "МДМ-Банк СПб" и ОАО Банк ВЕФК") (т.1, л.д.17 -26).

21.06.2007г. нотариусом был совершен протест в неплатеже названных векселей, о чем истец уведомил ООО "ПКП "Техкомлект" и ЗАО "Четвертая стивидорная компания" (т.1 л.д. 9, 10).

06.07.2007. истец направил в адрес ОАО "Банк Восточно-европейской финансовой корпорации" письмо от 06.07.2007г. N 1332/ПСК с требованием произвести платеж по названным векселям с начислением процентов.

Поскольку ответчик не удовлетворил требования истца, ЗАО "Первая стивидорная компания", сославшись на статью 47 Положение о переводном и простом векселе, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, указав на то, что ответчик не является обязанным лицом перед истцом, поскольку подпись Банка на векселях как индоссанта отсутствует.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 14 Положения о переводном и простом векселе ЗАО "Первая стивидорная компания" является законным векселедержателем.

Представленные в материалы дела векселя по форме и содержанию в полной мере соответствуют требованиям, предъявляемым к простым векселям.

В соответствии со статьями 47, 77 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательности, в которой они обязались.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, исходя из положений статей 13, 47, 77 Положения о переводном и простом векселе, пришел к правомерному выводу о том, что в данном случает Банк не является обязанным по указанным векселям, поскольку на представленных векселях подпись ОАО "Банк Восточно-европейской финансовой корпорации", как индоссанта, отсутствует, следовательно, нет оснований считать его индоссировавшим лицом, к которому может предъявить иск векселедержатель.

Довод истца о том, что в качестве индоссамента может расцениваться дополнительное соглашение о предоставлении отступного N 154/16-01 от 24.12.2002г. к договору займа N 16/сз от 04.03.2002г., на основании которого ЗАО "Четвертая стивидорная компания" получила представленные к оплате простые векселя Банком, также правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку индоссамент должен быть написан в порядке, установленном Положением о переводном и простом векселе.

На основании изложенного Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ЗАО "Первая стивидорная компания".

Решение суда первой инстанции от 14.04.2008г. принято с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269; 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-29686/2007 от 14.04.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко