Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 г. N 13АП-5629/2008

г. Санкт-Петербург

03 июля 2008 г.

Дело N А56-40503/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карпенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5629/2008) ООО "Триол-Северо-Запад"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2008г. по делу N А56-40503/2007 (судья Гайсановская Е.В.), принятое

по иску ООО "Регион"

к ООО "Триол-Северо-Запад"

о взыскании 36.686,45руб.

при участии:

от истца: представитель Хмеленко Ю.М. доверенность от 19.01.2008г.

от ответчика: адвокат Ермолаев М.М. ордер N 06 от 02.07.2008г.

установил:

ООО "Регион" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Триол-Северо-Запад" о взыскании 636.686,45руб., из которых 500.000руб. задолженность по договору и 136.386,45руб. пени за просрочку исполнения обязательств.

Поскольку в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции основной долг ответчиком был погашен, истец поддержал исковые требования только в части взыскания пени, увеличив их размер до 317.237,31руб. в связи с увеличением периода их исчисления.

Решением от 07.04.2008г. с ответчика в пользу истца взыскано 317.237,31руб. пени.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

В обоснование своей жалобы ответчик указал, что истец рассчитал сумму задолженности без учета недобросовестности исполнения с его стороны обязательств по договору, выразившихся в задержке поставки продукции, поставке груза с повреждениями; в обоснование своих требований по иску не представил суду подлинные документы или документы надлежащим образом заверенные. Ответчик также ссылается на то обстоятельство, что не принял участия в судебных заседаниях суда первой инстанции в связи с неизвещением его о месте и времени рассмотрения дела.

В настоящее судебное заседание явились представители сторон.

Ответчик настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, сославшись на неучастие в судебном заседании суда первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением его о месте и времени рассмотрения дела.

Истец отзыв на апелляционную жалобу представил, в котором указал, что судебных актов арбитражного суда о рассмотрении дела ответчик не получал сознательно, пытаясь затянуть рассмотрение дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции при изучении материалов дела, установил, что судом первой инстанции в судебном заседании 03.04.2008г. года было принято решение в отсутствие ООО "Триол-Северо-Запад".

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2008г. судебное разбирательство было назначено на 27.03.2008г. на 10 час. 40 мин. В судебном заседании 24.01.2008г. ответчик не присутствовал. Определение от 24.01.2008г. было направлено ответчику по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр., д.28, пом.39 и получено последним. Письмом Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2008г. в связи с опечаткой, допущенной в определении от 24.01.2008г., суд указал о рассмотрении дела 03.04.2008г. в 10 час. 40 мин. Данное письмо было направлено ответчику по тому же адресу, однако вручено адресату не было, возвратилось в суд с отметкой органа связи "возвращается за истечением срока хранения".

Вместе с тем, как следует из представленного суду апелляционной инстанции для обозрения устава ООО "Триол-Северо-Запад", а также договора N 07/02 от 07.02.2007г. об организации грузоперевозок, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 12-13) и была представлена в суд первой инстанции истцом при подаче искового заявления, юридическим адресом ответчика является: Санкт-Петербург, ул. Колокольная, д.18, лит. А.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения спора по настоящему делу по его юридическому адресу.

При указанных обстоятельствах оснований для применения судом первой инстанции при рассмотрении дела в судебном заседании, в котором было принято решение, статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имелось.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а дело рассмотрению по правилам арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 07.04.2008г. отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на 30 июля 2008 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание и в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ представить объяснения по иску.

Обязать ответчика представить мотивированный отзыв на иск.

Сторонам провести сверку расчетов. Созыв за истцом.

В части отмены решения суда постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.В. Жиляева Л.С. Копылова