Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2008 г. N 13АП-5959/2005

г. Санкт-Петербург

18 июля 2008 г.

Дело N А42-2193/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-5242/2008, 13АП-6726/2008) Компании "MPM Invest AS" и Рыболовецкого колхоза "Красное знамя" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2008 года по делу N А42-2193/2004 (судья Власов В.В.), принятое

по иску Компании "МРМ Invest AS"

к Рыболовецкому колхозу "им. Калинина", Рыболовецкому колхозу "им. В.И. Ленина", Рыболовецкому колхозу "40 лет Октября", Рыболовецкому колхозу "Заря"

3-е лицо ЗАО "Мурманский траловый флот-3", Рыболовецкий колхоз "Красное знамя"

о взыскании 2 873 137 долларов США 43 цента

при участии:

от истца: представителей Шевцов Н.Ф., по доверенности от 01.12.2006г., Смола О.В. по доверенности от 16.06.2006г.

от ответчика: не явились, извещены

от 3-го лица: Черноудова И.В. по доверенности от 10.04.2008 года.

установил:

Компания "Ocean Trawlers AS" Королевство Норвегии обратилось в Арбитражный суд Мурманской области иском о взыскании 1 930 956, 30 долларов СЩА с солидарного должника - Рыболовецкого колхоза "Красное знамя" (далее - РК "Красное знамя" на основании контракта от 01.04.2002 года N 02 - ОТ (далее - "контракт") и договора простого товарищества от 15.05.1998 года.

К участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены участники договора простого товарищества Рыболовецкие колхозы: "Заря", "им. Калинина", "им. Ленина", "им. 40 лет Октября"; 3-им лицом привлечен также ОАО "Мурманский траловый флот-3".

Истец неоднократно изменял исковые требования, третьи лица - участники простого товарищества, привлечены у участию в деле в качестве ответчиков, удовлетворено ходатайство истца об объединении настоящего дела с делом N А42-2193/2004 о взыскании с рыболовецких колхозов - участников простого товарищества, процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту от 01.04.2002 года N 02-От. Определением от 27.11.2007г. суд первой инстанции требования истца на сумму 2 772 002 руб. 46 коп., к РК "Красное знамя" в отношении которого возбуждена процедура банкротства, выделил в отдельное производство с присвоением ему номера А42-6848/2007; производство по делу N А42-6848/2007 приостановленного до рассмотрения Арбитражным судом Архангельской области дела N А05-5858/2007 о признании Рыболовецкого колхоза "Красное знамя" банкротом. По делу N А42-2193/2004 РК "Красное знамя" исключен из состава ответчиков, привлечен к участию в деле в качестве 3-го лица.

Компания "Ocean Trawlers AS" заменена на Компанию "Marine projects & Management AS" в связи с переименованием.

Определением от 09.03.2006г. произведена замена истца на Компанию "MPM Invest AS" на основании договора цессии от 29.11.2004г. (л.д. 82 т. 26).

Истец окончательно сформулировал исковые требования в следующей редакции: взыскать солидарно с рыболовецкого колхоза им. В.И.Ленина, рыболовецкого колхоза "Заря", рыболовецкого колхоза "40 лет Октября", рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина 1 896 981 долларов СЩА 58 центов задолженности за оказание агентских услуг, 976 155 долларов США 85 центов процентов за пользование чужими денежными средствами и 77 543 долларов США судебных издержек.

Решением от 21.03.2008 года с ответчиков взыскано в пользу истца солидарно 1 896 889 долларов США 33 цента основного долга и 100 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано, во взыскании судебных издержек отказано.

Компания "MPM Invest AS" и РК "Красное знамя" не согласившись с решением суда, подали апелляционные жалобы.

Истец просит удовлетворить требования в полном объеме и взыскать судебные издержки.

Третье лицо считает, что в иске должно быть отказано полностью.

Истец в апелляционной жалобе указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. По его мнению, поскольку согласно п. 52 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации в месте нахождения кредитора, а место нахождения кредитора - Норвегия, проценты начислены правильно и подлежат взысканию. Истец также указал на неправомерный отказ суда первой инстанции во взыскании судебных расходов представителя истца, участвовавшего в заседаниях суда.

РК "Красное знамя" считает Компанию "MPM Invest AS" ненадлежащим истцом, поскольку договор цессии является ничтожной сделкой, совершенной без согласия должника в нарушении условий п.4 Контракта от 01.04.2002г. N 02-ОТ; договор цессии от 29.11.2004г. подписан компанией "Marine projects & Management AS" 31.03.2005г., а компанией "MPM Invest AS" - 04.04.2005г., т.е. после ликвидации и исключения из реестра Компании "Marine projects & Management AS", переименованной в компанию "Fredrikstad Fisk AS". РК "Красное знамя" также считает нарушением п. 3 ст. 130 АПК РФ выделение в отдельное производство требований истца к РК "Красное знамя", т.к. все рыболовецкие колхозы являются солидарными должниками.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 21.03.2008г. в апелляционном порядке в полном объеме.

Как следует из материалов дела 15 мая 1998 года рыболовецкие колхозы "Красное знамя", "Заря", "им. Калинина", "им. Ленина", "им. 40 лет Октября" заключили договор простого товарищества, согласно которому участники договора объединили свои вклады - имущество (флот) и другие материальные ценности без образования юридического лица для получения прибыли и повышения эффективности работы флота, увеличения объемов рыбодобычи и улучшения качества рыбопродукции.

Пунктом 3.1 Договора ведение общих дел товарищей возложено на рыболовецкий колхоз "Красное знамя". В пункте 3.2 изложены обязанности рыболовецкого колхоза "Красное знамя" по ведению общих дел, предусмотрено, что в отношении с третьими лицами полномочие Товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выдаваемую ему остальными товарищами. По дополнительному соглашению от 27.01.2003г. к договору простого товарищества с 27.01.2003г. ведение общих дел товарищей возложено на рыболовецкий колхоз им. Калинина; п. 3.1 Договора простого товарищества изложен в следующей редакции: "3.1 Ведение общих дел Товарищей, бухгалтерского учета, учета общего имущества возлагается на рыболовецкий колхоз им. Калинина".

01.04.2002г. Компания "Ocean Trawlers AS" (далее - "Компания") и рыболовецкий колхоз "Красное знамя" ("судовладелец") заключили контракт N 02-ОТ, по которому Компания обеспечивает агентирование судов Судовладельца в портах Норвегии, организуя снабжение судов продовольствием, водой, запчастями; по заявке Судовладельца организует буксировку судна в порту, ремонт и осмотр судна; оказывает помощь экипажу судна Судовладельца в отношении медицинского обслуживания и репатриации членов экипажа. Согласно п.3 Контракта любые споры, которые могут возникнуть по контракту, будут решаться в Арбитражном суде г. Лондона в Англии; по п. 4 выполнение Контракта - в соответствии с законодательством Российской Федерации, срок действия контракта - по 31.12.2002г.

25.06.2003г. Компания и рыболовецкий колхоз "им. Калинина" подписали соглашение о внесении изменений в Контракт от 01.04.2002г. N 02-От.

Изменения предусматривают рассмотрение споров и разногласий по Контракту в Арбитражном суде на выбор стороны, которая обращается в судебные органы: либо в Арбитражном суде Мурманской области, либо Арбитражном суде города Осло, Норвегия с применением права той страны, куда обратилась сторона.

27.01.2003г. Компания и рыболовецкий колхоз "им. Калинина" подписали дополнительное соглашение N 2 к Контракту от 01.04.2002г. N 02-ОТ по которому стороны пришли к соглашению продлить срок действия контракта до 31.12.2004г.

Пунктом 3 соглашения Агенту установлено комиссионное вознаграждение за услуги, оказываемые судну "Сапфир II" в размере "3 % за оказанные услуги"; Агент также взимает с судовладельца 2 % от суммы всех наличных платежей, выплачиваемых капитану и экипажу судна "Сапфир II"; норма п.3 Соглашения имеет обратную силу и действует с 01.04.2002г.

Соглашением от 27.06.2003г. подписанным Компанией "Ocean Trawlers AS" и РК "им. Калинина" о внесении изменений в Контракт N 02-ОТ от 01.04.2002г. (л.д. 56 том 28). Из п. 4 Контракта исключено условие о передаче стороной Контракта своих прав и обязанностей третьей стороне только с согласия другой стороны Контракта.

Компанией и рыболовецким колхозом "им. Калинина" подписан Акт N 5 взаимных расчетов (л.д. 30 том 1), в котором Колхоз указал, что он, действующий как Товарищ, ведущий дела от имени остальных товарищей в соответствии с договором простого товарищества от 15.05.1998г. подтверждает свою задолженность перед Компанией на 1 930 956, 30 долларов США за период с 01.05.2002г. по 30.01.2004г. Ссылаясь на договор простого товарищества от 15.05.1998г., Контракт от 01.04.2002г. N 02-От, дополнительные соглашения к нему и на Акт сверки взаимных расчетов N 5 Компания обратилась в арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании задолженности в сумме 1 930 956, 30 долларов США.

В соответствии с п.1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Согласно п.п.1.2 ст. 1044 ГК РФ при ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества; в отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества, совершенным в письменной форме.

По договору простого товарищества от 15.05.1998г. общие дела товарищей ведутся специально назначенным товарищем. Обязанности товарища по ведению общих дел перечислены в п. 3.2. Договора простого товарищества; в числе других предусмотрена обязанность в отношении с третьими лицами совершать сделки от имени всех Товарищей по доверенности, выдаваемой остальными Товарищами.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий Контракта от 01.04.2002г. N 02-ОТ следует, что он заключен между двумя сторонами - рыболовецким колхозом "Красное знамя" и Компанией "Ocean Trawlers AS". Ссылки на то, что рыболовецкий колхоз действует от имени участников простого товарищества, либо на доверенность указанную в п.. 3.2 договора Простого товарищества в Контракте не имеется.

Апелляционный суд делает вывод о том, что Контракт от 01.04.2002г. N 02-От действовал только в отношении Компании "Ocean Trawlers AS" и рыболовецкого колхоза "Красное знамя".

Согласно п. 4 Контракта любые изменения к контракту действуют только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны уполномоченными представителями обеих сторон. Компания "Ocean Trawlers AS" и рыболовецкий колхоз "Красное знамя" изменений и дополнений в Контракт не вносили, Соглашений об изменении Контракта не подписывали. В документах под названием "Соглашение от 25.06.2003г. о внесении изменений в Контракт N 02-От от 01.04.2002г.", "Дополнительное соглашение N 2 от 27.01.2003г. к Контракту N 02-От от 01.04.2002г." и соглашение от 27.06.2003г. (л.д. 56 том 28) (далее - "Соглашения") нет указания на доверенность предусмотренную п. 3.2. договора простого товарищества от 15.05.1998г., суду доверенности на право заключения Соглашений не представлены.

В силу ст. 183 ГК РФ по Соглашениям права и обязательства перед Компанией "Ocean Trawlers AS" возникли непосредственно у рыболовецкого колхоза "им. Калинина", подписавшего эти Соглашения. Кроме того, в п. 1 Дополнительного соглашения N 2 от 27.01.2003г. (л.д. 31 том 1) говорится о Контракте N 02-От от 01.04.2002г., заключенном между компанией "Ocean Trawlers AS" и рыболовецким колхозом "им. Калинина". Есть основания полагать, что РК "им Калинина" заключило с Компанией другой контракт, который не является предметом рассмотрения по данному делу.

Акт N 5 сверки взаимных расчетов, на 30.01.2004г. (л.д. 30, том 1), подписанный Рыболовецким колхозом "им. Калинина", имеет отношение только к Соглашениям, поскольку Контракт от 01.04.2002г. N 02-ОТ, на который делается ссылка в Акте, заключен с РК "Красное знамя", изменений в Контракт не вносилось, доверенность колхозу "им. Калинина" на подписание Акта сверки взаимных расчетов колхозом "Красное знамя" не выдавалась. Доказательств того, что при заключении Соглашений и подписании Акта сверки РК "им. Калинина" действовал от имени участников договора простого товарищества суду не представлено.

В соответствии с п.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны. Обязательства возникшие на основании Соглашений и Акта сверки взаимных расчетов, не могут быть признаны общими обязательствами товарищей; нет оснований для применения части 2 статьи 1047 ГК РФ, в соответствии с которой товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения, если договор простого товарищества связан с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д. 61, том 22).

На основании ст. 49 АПК РФ требования истца только к рыболовецкому колхозу "им. Калинина" о взыскании задолженности по Соглашениям и Акту сверки взаимных расчетов не могут быть рассмотрены по настоящему делу, поскольку изменяются одновременно и предмет и основание иска.

Определением от 22.12.2004г. в связи с переименованием произведена замена истца на компанию "Marine projects & Management AS", которая, в свою очередь переименована на компанию "Fredrikstad Fisk AS".

27.12.2004г. компания "Fredrikstad Fisk AS" ликвидирована.

Компания "MPM Invest AS" 06.04.2004г. обратилась в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством о замене истца в связи с заключением с ним 29.11.2004г. договора уступки права требования.

Определением от 12.05.2005г. компании "MPM Invest AS" отказано в удовлетворении ходатайства о замене истца. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005г. определение от 12.05.2005г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

Постановлением от 31.01.2006г. ФАС СЗО оставил без изменения Постановление апелляционного суда от 31.10.2005г., указав, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства о замене истца не исследовал дополнительное соглашение от 27.06.2003г. к Контракту N 02-От от 01.04.2002г. (л.д. 56, том 28). При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Мурманской области определением от 09.03.2006г. по настоящему делу (л.д. 30, том 29) произвел замену истца на Компанию "MPM Invest AS", в нарушение п. 15 ч. 2 ст. 289 АПК РФ не исследовав дополнительное соглашение от 27.06.2003г..

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявления "MPM Invest AS" о замене истца.

Рыболовецкий колхоз "Красное знамя" подписавший контракт от 01.04.2002г. N 02-ОТ от своего имени, не уполномочивал рыболовецкий колхоз "им. Калинина" подписать дополнительное соглашение от 27.06.2003г. В связи с этим нет оснований считать измененным п. 4 Контракта от 01.04.2002г. N 02-От, предусматривающий передачу стороной Контракта своих прав и обязанностей только с письменного согласия другой стороны.

Поскольку Компания "MPM Invest AS" не представила письменного согласия РК "Красное знамя" на передачу этой Компании прав и обязанностей переименованной Компании "Ocean Trawlers AS", у суда первой инстанции не было оснований производить замену истца.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ договор уступки права требования от 29.11.2004г. является ничтожной сделкой, поскольку при его подписании нарушены условия п. 4 контракта от 01.04.2002г. N 02-ОТ.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ у членов простого товарищества - рыболовецких колхозов "им. Калинина", "им. Ленина", "40 лет Октября", "Заря", "Красное знамя" не возникло обязательств перед Компанией "MPM Invest AS". Суду первой инстанции следовало отказать в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2008 года в части взыскания 1 896 889 долларов США 33 цента и 100 000 руб. судебных расходов отменить, в иске в этой части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Компании "MPM Invest AS" в пользу Рыболовецкого колхоза "Красное знамя" 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев М.А. Шестакова