Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2008 г. N 13АП-5946/2007

г. Санкт-Петербург

14 июля 2008 г.

Дело N А56-21438/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Ковальчук Л.Г.

рассмотрев заявление ФГУП "Почта России" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

принятого по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-5946/2007) ФГУП "Почта России"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 06.03.2007 года по делу N А56-21438/2006(судья Ятманов А.В.), принятое

по иску КУГИ Санкт-Петербурга

к ФГУП "Почта России"

о взыскании 4 249 623 руб. 25 коп.

при участии:

от истца: Груздева Н.А. доверенность N 32131-42 от 29.12.2007 года

от ответчика: Миронов Ю.А. доверенность от 06.2008 года.

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее по тексту КУГИ) обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее по тексту ФГУП "Почта России") о взыскании 4 249 623 руб. 25 коп., в том числе задолженности по арендной плате в сумме 2 293 039 руб. 12 коп. за период с 23.12.2003 г. по 30.06.2006 г. по договору аренды N 08-А-000152, заключенному 22.12.1997 г. между КУГИ Санкт-Петербурга и ФГУП связи "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга" (правопредшественником ФГУП "Почта России"), и пени в сумме 1 956 584 руб. 14 коп. за просрочку арендной платы по вышеназванному договору за период с 23.12.2003 г. по 15.05.2006 г.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2007 г. заявленные КУГИ исковые требования с учетом произведенного КУГИ и принятого судом уменьшения размера иска (требования уменьшены до 2 742 757 руб. 82 коп., из которых 1 668 700 руб. 25 коп. долга и 358 000 руб. пени) удовлетворены частично, а именно, суд взыскал с ФГУП "Почта России" в пользу КУГИ Санкт-Петербурга долг в сумме 1 668 700 руб. 25 коп. и 358 000 руб. пени, а всего 2 026 700 руб. 25 коп., отказав в остальной части иска. Тем же судебным актом с ФГУП "Почта России" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 25 213 руб. 79 коп.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд своим постановлением от 20.07.2007 г. изменил вышеуказанное решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, изложив резолютивную часть решения в иной редакции, а именно в этой части суд апелляционной инстанции указал на то, что с ФГУП "Почта России" в пользу КУГИ Санкт-Петербурга взыскано 1 419 627 руб. 89 коп. долга, 250 000 руб. пени, а всего 1 669 627 руб. 89 коп, и указал также на то, что с ФГУП "Почта России" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 23 321 руб. 62 кол.

Вышеуказанные исковые требования КУГИ о взыскании с ФГУП "Почта России" задолженности по арендной плате и пеня основываются на договоре аренды N 08-А-000152 от 22.12.1997 г., по которому арендуемым имуществом является нежилое помещение 1-Н площадью 825,0 кв. м, расположенное на первом этаже здания по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 142, лит. А.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 г. по делу А56-20259/2007 удовлетворены исковые требования ФГУП "Почта России" к КУГИ Санкт-Петербурга о признании права федеральной собственности на вышеуказанное нежилое помещение и о признании права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на это же нежилое помещение.

Полагая, что данное обстоятельство является вновь открывшимся, ФГУП "Почта России" со ссылкой на статью 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 года, принятого по делу N А56-21438/2006, по вновь открывшимся обстоятельствам.

КУГИ полагает, что данное обстоятельство не может считаться вновь открывшимся, поскольку основания, по которым заявлены требования ФГУП "Почта России" по делу А56-20259/2007, были известны последнему.

Апелляционный суд, рассмотрев данное заявление, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к основаниям пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе относятся и существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Признавая право федеральной собственности на нежилое помещение 1-Н площадью 825 кв.м, расположенное на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 142, литера А., и право хозяйственного ведения на на данное нежилое помещение за Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России", суд указал, что спорное помещение, используемое как имущество государственного предприятия связи с 1990 года и на момент законодательного разграничения государственной собственности, следует отнести исключительно к федеральной собственности в силу прямого указания на такие объекты (предприятия связи) в пункте 6 раздела IV Приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее по тексту Постановление).

Независимо от того, что, основывая свои исковые требования по указанному выше иску, ФГУП "Почта России" ссылалось на Постановление, на основании которого и были удовлетворены заявленные требования, апелляционный суд считает, что признание по решению суда на спорное арендованное имущество права федеральной собственности и права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" является вновь открывшимся обстоятельством.

Поскольку КУГИ Санкт-Петербурга не являлся собственником имущества, которое передано по договору аренды N 08-А-000152 от 22.12.1997 г. ФГУП "Почта России", договор следует признать ничтожной сделкой в силу статьи 168, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, во взыскании арендной платы и пени, заявленной ко взысканию по ничтожной сделке, следует отказать.

Более того, указанное помещение находилось у ответчика на праве хозяйственного ведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд повторно рассмотрел дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, поскольку представители сторон присутствовали в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции от 16.03.2007 года следует отменить и в иске КУГИ отказать.

Расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268-272, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 г. по делу N А56-21438/2006 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2007 года по делу N А56-21438/2006.

В иске отказать.

Взыскать с Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 32 748 рублей 12 коп.

Взыскать с Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Г. Медведева В.Б. Слобожанина