Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2008 г. N 13АП-6241/2008

г. Санкт-Петербург

17 июля 2008 г.

Дело N А21-928/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожанина В.Б.

судей Медведева И.Г., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Казарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6241/2008) ОАО "Российские Железные Дороги" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2008г. по делу N А21-928/2008 (судья Мельник И.А.), принятое

по иску ООО "Эксперт"

к ОАО "Российские Железные Дороги"

о взыскании 688.144,24 руб.

при участии:

от истца: Первухина А.В. по дов. от 02.10.2007г.

от ответчика: Филатова Г.С. по дов.39-АВ N 027779 от 056.10.2006г.

от ООО "Эксперт": Первухина А.В. по дов. 78 ВИ N 456084

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр экспедирования СОЮЗ" (далее - ООО "Центр экспедирования СОЮЗ") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованиями к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании 688.144,24 руб., в том числе 641.000 руб. платы за пользование вагонами за март-апрель 2007 г., 45.345,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 23.04.2008г. (судья Мельник И.А.) заявленные ООО "Центр экспедирования СОЮЗ" требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении ходатайства ОАО "РЖД" о приостановлении производства по делу отказано.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, указав на нарушение судом норм материального и процессуального права. Как указывает податель жалобы, Инспекцией ФНС России по г.Сосновый Бор Ленинградской области 06.02.2008г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности ООО "Центр экспедирования СОЮЗ" путем реорганизации в форме слияния с ООО "Юнион". В результате данного слияния создано общество с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ИНН 4714021571, юридический адрес: Ленинградская область, г.Сосновый Бор, Копорское шоссе, 33).

По мнению подателя апелляционной жалобы, производство по делу должно быть прекращено в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку на момент предъявления иска ООО "Центр экспедирования СОЮЗ" как юридическое лицо было ликвидировано.

В судебном заседании представителем ответчика поддержаны апелляционные доводы.

Представитель ООО "Центр экспедирования СОЮЗ" заявил о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Определением апелляционного суда от 15.07.2008г. ходатайство удовлетворено, произведена замена истца на ООО "Эксперт".

Представитель ООО "Эксперт" возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с информацией, опубликованной в "Вестнике государственной регистрации" N 4 от 31.01.2008г., о принятии ООО "Центр экспедирования СОЮЗ" решения о реорганизации путем слияния с ООО "Юнион".

Судом первой инстанции направлен запрос в Управление ФНС РОССИИ по Калининградской области. В соответствии с представленной налоговым органом выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.04.2008г. ООО "Центр экспедирования СОЮЗ" является действующей организацией, сведения о реорганизации организации в выписке отсутствуют. Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу отклонено.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно представленным в апелляционный суд документам: протоколу Совместного общего собрания участников обществ N 1 от 10.01.2008г., свидетельству о государственной регистрации юридического лица серия 47 N 002586937, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе серия 47 N 002586416, договору о слиянии ООО "Центр экспедирования СОЮЗ" и ООО "Юнион" от 11.01.2008г., Уставу ООО "Эксперт", следует, что произведена государственная регистрация юридического лица - ООО "Эксперт" при создании путем реорганизации в форме слияния.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 58 Гражданского кодекса РФ установлено, что при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ применяется в случае ликвидации юридического лица, являющегося стороной по делу.

В данном случае ООО "Центр экспедирования СОЮЗ" не ликвидирован, его деятельность прекращена путем реорганизации в форме слияния, следовательно, довод ОАО "РЖД" о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией истца является несостоятельным.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу при отсутствии соответствующих доказательств ликвидации юридического лица.

По существу удовлетворенных судом первой инстанции исковых требований возражений ответчиком в апелляционной жалобе не заявлено.

Решение от 23.04.2008г. является законным и обоснованным.

Расходы по государственной пошлине в размере 1.000 руб. оставлены за подателем апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2008г. по делу N А21-928/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева В.В. Черемошкина