Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2008 г. N 13АП-15179/2007

г. Санкт-Петербург

30 июля 2008 г.

Дело N А56-16318/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7142/2008) ООО "Инвестиционно-строительная компания "Стройбалт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2008г. по делу N А56-16318/2007 (судья Савинова Е.В.), принятое

по иску ООО "Лагуна"

к ООО "Инвестиционно-строительная компания "Стройбалт"

о выдаче дубликата исполнительного листа

при участии:

от истца: Белоус П.В., доверенность от 28.07.08г.

от ответчика: Андреева Л.Г., доверенность от 10.01.08г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лагуна" (далее - ООО "Лагуна") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А56-16318/2007 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Стройбалт" в пользу ООО "Лагуна" 1 161 000 руб. штрафных санкций по договору от 30.03.2005 N 03/05 за просрочку исполнения обязательств за период с 22.03.2007 по 23.04.2007, а также 19305 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением суда от 02.06.2008г. заявление ООО "Лагуна" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В апелляционной жалобе Инвестиционного - строительная компания "СтройБалт" просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считает, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства утраты исполнительного листа.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд сделал вывод об утрате исполнительного листа N 505749 исходя только из заявления истца без установления факта его действительного местонахождения, что, по мнению ответчика, противоречит требованиям ст.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании представитель истца возразил против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2007 по делу N А56-16318/2007 с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Стройбалт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" взыскано 1 161 000 руб. штрафных санкций по договору от 30.03.2005 N 03/05 за просрочку исполнения обязательств за период с 22.03.2007 по 23.04.2007, а также 19305 руб. расходов по государственной пошлине.

18.02.2008г. оформлен исполнительный лист N 505749, однако доказательства его получения истцом в материалах дела отсутствуют.

27.05.2008г. истец обратился в суд с заявление о выдаче исполнительного листа, указывая, что указанный документ ООО "Лагуна" не был получен.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу части 2 статьи 318 названного Кодекса принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из приведенных норм следует, что для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установления факта утраты исполнительного листа и того обстоятельства, что срок для предъявления его к исполнению не истек.

В рассматриваемой ситуации указанный срок на момент подачи взыскателем заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не истек.

Судом установлено, что исполнительный лист не был предъявлен к исполнению, данных о его передаче в адрес общества в материалах дела не имеется, а следовательно, имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Доводы подателя жалобы о недоказанности взыскателем обстоятельств, связанных с утратой исполнительного листа, не принимаются апелляционным судом.

Из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

С учетом приведенной нормы в отсутствие доказательств недобросовестности ответчика при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суду первой инстанции следовало исходить из факта утраты взыскателем исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку на момент обращения с заявлением должник не представил доказательств исполнения решения суда от 21.09.2007, и у суда не было оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 269 -272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2008г. по делу N А56-16318/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова