Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2008 г. N 13АП-6835/2008

г. Санкт-Петербург

13 августа 2008 г.

Дело N А56-48315/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей И.Б.Лопато, Т.И.Петренко

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Денисюк М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6835/2008) Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2008 по делу N А56-48315/2007 (судья Пасько О.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Метсялиитто Санкт-Петербург"

к Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным бездействия

при участии:

от истца (заявителя): предст. Михайлова Е.В. - доверенность N 10 от 09.01.2008

от ответчика (должника): предст. Ячевская Т.Н. - доверенность от 02.10.2007

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Метсялиитто Санкт-Петербург" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возврате из бюджета государственной пошлины, в связи с тем, что при вынесении 05.02.2008 определения о прекращении производства по делу судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением от 15.05.2008 суд удовлетворил заявление Общества и 19.06.2008 выдал заявителю справку на возврат из федерального бюджета 2779 руб. 63 коп. государственной пошлины

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу просит определение суда от 15.05.2008 отменить, ссылаясь на то что судом не были рассмотрены все доказательства и доводы ответчика, имеющие отношение к делу, не правильно применены нормы материального и процессуального права. Податель жалобы указывает на то, что Межрайонная ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу не обладает полномочиями по возврату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Общества доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить определение суда без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Метсялиитто Санкт-Петербург" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога на добавленную стоимость за апрель 2007 года и об обязании инспекцию начислить и выплатить проценты в сумме 19490 руб. 81 коп., уплатив платежным поручением N 4325 от 23.11.2007 государственную пошлину за подачу заявления в арбитражный суд в размере 2779 руб. 63 коп.

Ходатайством от 25.12.2007 N 363 Общество отказалось от заявленных требований в связи с непринятием во внимание решения Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу от 17.09.2007 N 10/09-0407 о продлении срока проведения камеральной проверки.

Данный отказ был принят судом, в связи с чем определением от 05.02.2008 года производство по делу было прекращено.

В связи с тем, что судом в определении от 05.02.2008 о прекращении производства по делу не был разрешен вопрос о возврате уплаченной заявителем при обращении в суд государственной пошлины, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Определением от 15.05.2008 суд определил выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2779 руб. 63 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы представителей сторон, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда от 15.05.2008 в связи со следующим

Порядок, сроки и особенности уплаты, а также основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены главой 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 13 марта 2007 года N 117, в случае прекращения производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

В данном случае отказ Общества от заявленных требований не обусловлен добровольным удовлетворением Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу требований Общества об уплате процентов, в связи с чем государственная пошлина должна быть возвращена заявителю из федерального бюджета.

При этом в силу положений статьи 333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия , за которое уплачена государственная пошлина, в данном случае в налоговый орган по месту нахождения суда, указанного в платежном поручении (МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу). Таким образом, выдача судом Обществу справки на возврат государственной пошлины не возлагает на Межрайонную ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу обязанности по ее возврату.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы на определение о распределении расходов государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 мая 2008 года по делу N А56-48315/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Возвратить Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато Т.И. Петренко