Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2008 г. N 13АП-5995/2008

г. Санкт-Петербург

18 августа 2008 г.

Дело N А21-800/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Гафиатуллиной Т.С., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5995/2008) Цыганкиной Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2008 г. по делу N А21-800/2008 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Цыганкиной Татьяны Викторовны,

к ООО "Страховая компания Комфорт Гарант"

о взыскании процентов за пользование денежными средствами

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: пр. Чинаускас Д.Б., дов. от 14.04.2008 г. N 33

установил:

Предприниматель Цыганкина Татьяна Викторовна (далее - истец, Цыганкина Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Комфорт Гарант" (далее - ответчик, ООО "СК "Комфорт Гарант") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 295472 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов 60000 руб.

Решением суда первой инстанции от 23.04.2008 г. иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 255717 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2004 г. по 09.01.2008 г. В возмещение расходов на оплату услуг представителя в пользу истца взыскано 30000 руб.

Решение суда мотивировано следующим:

- сумма 794453руб. 50 коп. взыскана с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-4126/04-С2 от 22.06.2007 г. Указанная сумма была перечислена ответчиком на расчетный счет истца 01.01.2008 г.;

- в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих процентов. Требования по праву являются обоснованными, поскольку ответчик пользовался денежными средствами незаконно, не выплачивая их в нарушение условий договора;

- истец исчислил размер процентов с применением различных ставок банковского процента, действовавших в период с 05.06.2004 г. по 09.01.2008 г., т.е. с момента подачи искового заявления до осуществления окончательной выплаты ответчиков денежных средств по решению суда. Применение различных ставок банковского процента при расчете процентов по статье 395 ГК РФ необоснованно и следует применить единую ставку - 10,25 %, действующую на дату разрешения спора. Сумма, подлежащая взысканию, составляет 255717 руб. 54 коп.;

- взыскиваемые проценты соразмерны сумме, с которой они взыскиваются, поэтому отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ.

С учетом подлежащего применению судами критерия разумности расходов на оплату услуг представителя, суд уменьшил взыскиваемые с ответчика в пользу истца судебные расходы до 30000 руб.

На решение суда ООО "СК "Комфорт Гарантия" подана апелляционная жалоба, в которой указано на нарушение судом норм статьи 401 ГК РФ и статьи 16 АПК РФ.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что:

- первоначально по результатам рассмотрения Арбитражным судом Калининградской области дела N А21-4126/04-С2 было вынесено решение о признании договора страхования недействительным. В иске Цыганкиной Т.В. было отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 г. судебные акты по делу были отменены и дело направлено на новое рассмотрение, по итогам которого 22.07.2007 г. принято решение об удовлетворении иска Цыганкиной Т.В. и взыскании с ООО "СК "Комфорт Гарантия" 794453 руб. 50 коп. Указанная сумма была перечислена на счет Цыганкиной Т.В. 01.01.2008 г.

- в соответствии со статьей 401 ГК РФ отсутствуют основания для привлечения ООО "СК "Комфорт Гарантия" к ответственности в виде уплаты процентов по статье 395 ГК РФ. Решение о невыплате соответствующих сумм Цыганкиной Т.В. было принято на основании вступившего в законную силу судебного акта и это должно быть признано обстоятельством, исключающим вину ответчика в несвоевременном исполнении обязательств;

- ранее по решению суда по делу N А21-4126/04 от 22.07.2007 г. истцу были выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30453 руб. 50 коп.;

- удовлетворенная сумма исковых требований является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, т.к. составляет 41,30 % от суммы страхового возмещения в размере 693000 руб.

Податель жалобы просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом, представитель ООО "Страховая компания Комфорт Гарант" пояснил, что оспариваемые в рамках данного дела проценты начислены за период, следующий за периодом, проценты по которому взысканы судебными актами по делу N А21-4126/2004.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчиком представлен акт сверки расчетов и отзыв, переданный ему истцом в ходе проведения сверки. По мнению Предпринимателя, отраженному в отзыве, в данном случае имеются основания, предусмотренные статьей 395 ГК РФ для начисления процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о соразмерности заявленных пени нарушенному обязательству.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Цыганкиной Т.В.

Стороны не представили возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке в пределах, установленных частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что судом верно применены нормы материального права и дана правильная оценка фактическим правоотношениям сторон.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами 17.09.2003 г. был заключен договор страхования имущества от огня и других опасностей N ИЮ-26062, по условиям которого страховщик принял на себя обязательства за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненный вследствие этого события ущерб в пределах, определенных договором - 700000 руб. Застрахованным имуществом по данному договору являются принадлежащие Цыганкиной Т.В. на праве собственности товарные запасы автомобильной и бытовой техники, хранящиеся на складах: г.Калининград, ул.Дюнная, д. 18.

В результате пожара, имевшего место 24.12.2003 г. в 3 час. 32 мин. в складском помещении по указанному выше адресу, оказалось поврежденным и уничтоженным застрахованное имущество.

В досудебном порядке вопрос о выплате страхового возмещения не был урегулирован, что повлекло обращение Цыганкиной Т.В. в суд с иском о его взыскании, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное требование рассматривалось в рамках дела Арбитражного суда Калининградской области N А21-4126/2004. ООО "СК Комфорт Гарантия" был заявлен встречный иск о признании недействительным договора страхования от 17.09.2003 г. N ИЮ-26062.

Вступившим в законную силу решением суда от 22.06.2007 г. (л.д. 13-18) исковые требования Цыганкиной Т.В. удовлетворены полностью: с ООО "СК "Комфорт Гарант" взысканы денежные средства в сумме 723453 руб. 50 коп., в том числе: 693000 руб. в качестве страхового возмещения, 30453 руб. 50 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, проценты в размере 30453,50 руб. взысканы за период до 04.06.2004 г.

Платежным поручением от 09.01.2008 г. N 2 взысканные арбитражным судом в рамках дела N А21-4126/2004 денежные средства в уплату страхового возмещения в размере 693000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30453,50 руб. перечислены истцу.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется действующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Факт неправомерного уклонения от уплаты денежных средств установлен Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 г., который в силу статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение в рамках данного дела.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обязанности ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами до момента их выплаты истцу.

Доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть приняты судом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. То есть при осуществлении предпринимательской деятельности лицо несет ответственность по общему правилу вне зависимости от наличия вины.

Судебные акты обстоятельствами чрезвычайной силы, которые бы препятствовали ответчику добровольно исполнить свои обязательства, вытекающие из договора страхования, быть признаны не могут. Кроме того, последующая отмена решения суда первой и апелляционных инстанций о признании договора страхования недействительным по делу N А21-7126/04 Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа устанавливает то обстоятельство, что правоотношения из договора страхования от 17.09.2006 г. от 30.11.2005 г., в частности обязательство произвести страховую выплату, сохранялись в течение всего спорного периода. Следовательно, все это время у ответчика не имелось оснований для невыплаты суммы страхового возмещения истцу, а, значит, имело место неправомерное уклонение от исполнения денежного обязательства.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции сделан верный вывод о наличии оснований для исчисления процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Заявление о применении статьи 333 ГК РФ отклоняется судом апелляционной инстанции. Учитывая компенсационный характер страхового возмещения, длительный период просрочки и то обстоятельство, что получателем возмещения является физическое лицо, для которого сумма задолженности является значительной, права истца были существенным образом нарушены ответчиком. При таких обстоятельствах, размер процентов, составляющих лишь треть суммы задолженности не может быть признан несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При вынесении резолютивной части решения судом первой инстанции были нарушены положения части 5 статьи 170 АПК РФ - не отражены выводы об отказе в части заявленных исковых требований, сделанные в мотивировочной части решения (в связи с применением судом иной банковской ставки процентов, нежели была использована истцом в расчетах). Таким образом, следует дополнить решение суда указанием на отказ в иске.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить пункт 1 резолютивной части решения Арбитражного суда Калининградской области от 23 апреля 2008 года по делу N А21-800/2008 абзацем следующего содержания:

"В остальной части в удовлетворении иска отказать".

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Е.К. Зайцева