г. Санкт-Петербург
|
03 сентября 2008 г.
|
Дело N А21-1446/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фокиной Е.А.
судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.
при ведении протокола судебного заседания: Пестриковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7784/2008) Калининградской областной таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2008 года по делу N А21-1446/2008 (судья Гелеверя Т.А.), принятое
по заявлению ООО "Вичюнай-Русь"
к Калининградской областной таможне
о признании недействительным решения
при участии:
от истца (заявителя): Урсакий в.В. - доверенность от 01.01.2008 года;
от ответчика (должника): Огурцова Е.А. - доверенность N 106 от 25.08.2008 года;
Щеголева Е.А. - доверенность N 91 от 17.06.2008 года;
установил:
ООО "Вичюнай Русь" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Неманской таможни от классификации товара от 27.12.2007 N 10220000-25-41/160.
В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена Неманской таможни на Калининградскую областную таможню в связи с реорганизацией.
Решением от 2 июня 2008 года суд признал недействительным решение Неманской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 27 декабря 2007 г. N 10220000-25-41/160.
Калининградская областная таможня заявила и поддержала в судебном заседании апелляционного суда апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований ООО "Вичюнай Русь" отказать.
В обоснование апелляционной жалобы таможенный орган заявил о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Таможня обращает внимание, что решение о классификации принято на основании сведений о товаре, указанных в графе 31 ГТД N 10220030/260907/1019953, и документов, приложенных к названной ГТД.
Ссылка суда первой инстанции на Акт экспертизы N 10759-07 "Э" от 20.11.2007 неправомерна, поскольку данный Акт не имеет правового значения для вынесения решения о классификации товара.
ООО "Вичюнай Русь" возражало против апелляционной жалобы и просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель Общества поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "Вичюнай Русь" представило в таможенный орган ГТД N 10220030/260907/1019953, в которой под N 1 задекларировало товар: креветки мороженные (ошпаренные) семейства "Pandalidae" для промышленной переработки (пригодные для употребления в пищу), код ТН ВЭД - 030613.
Заявленный код ТН ВЭД был подтвержден уполномоченным должностным лицом Неманской таможни.
26.12.2007 в результате проверки правильности классификации товаров после их выпуска в порядке ведомственного контроля, врио начальника Неманской таможни принято решение N 10220000-261207/18 об отмене решения о классификации в отношении товара "Креветки варено-мороженые, очищенные", оформленного по ГТД N 10220030/260907/1019953. ОТО и ТО поручено принять решение о классификации товара в соответствии с действующим законодательством.
27 декабря 2007 года уполномоченным должностным Неманской таможни принято Решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД N 10220000-25-41/160, в соответствии с которым товару креветки варено-мороженые, очищенные присвоен код 1605 20 990 0.
ООО "Вичюнай Русь" не согласилось с классификационным решением таможенного органа и обратилось в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционный суд признал жалобу таможенного органа не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 40 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные органы уполномочены классифицировать товары по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (далее ТН ВЭД). В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе осуществлять классификацию товаров. Решения таможенного органа о классификации товара являются обязательными. Декларант вправе обжаловать такое решение в соответствии с главой 7 настоящего Кодекса.
В силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2006г. N 718 "Таможенный тариф Российской Федерации" правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с определенными (основными) правилами интерпретации товарных позиций (ОПИ ТН ВЭД).
Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам.
Согласно Правилу 3 ОПИ ТН ВЭД, в случае, если в силу названных Правил или по каким-либо другим причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарной позицией с более общим описанием.
В соответствии с Таможенным тарифом РФ в субпозиции 0306 13 100 0 классифицируются ракообразные, в панцире или без панциря, живые, свежие, охлажденные, мороженые, сушеные, соленые или в рассоле; ракообразные в панцире, сваренные на пару или в кипящей воде, охлажденные или неохлажденные, мороженые, сушеные, соленые или в рассоле пригодные для употребления в пищу: мороженые креветки семейства Pandalidae.
В субпозиции 1605 20 990 0 - прочие готовые или консервированные ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные.
Как следует из материалов дела по ГТД N 10220030/121007/102135 на таможенную территорию Российской Федерации ввезены креветки мороженные (ошпаренные) семейства "Pandalidae" для промышленной переработки (пригодные для употребления в пищу).
Такое описание товара соответствует тексту товарной субпозиции 0306 13 100 0 и не позволяет отнести указанные креветки к прочим готовым или консервированным ракообразным, моллюскам и прочим водным беспозвоночным, указанным в товарной позиции 1605.
Как следует из Правила 3 а) Основных правил интерпретации ТН ВЭД в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом: предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.
Согласно Пр
