Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2008 г. N 13АП-6711/2008

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2008 г.

Дело N А56-55227/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Гафиатуллиной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6711/2008) Аксеновой Н.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2008 по делу N А56-55227/2007 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску Постниковой Людмилы Александровны

к ООО "Лада"

о признании недействительного решения общего собрания участников общества от 14.06.2003

при участии:

от истца: представителя Захаровой С.В. (доверенность от 07.09.2008)

от ответчика: представителя Багрова А.Л. (доверенность от 03.08.2008 N 4)

от подателя апелляционной жалобы: представителя Кораблина О.В. (доверенность от 18.09.2007)

установил:

Постникова Людмила Александровна (далее - Постникова Л.А., истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лада" (далее - ООО "Лада", ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Лада" от 14.06.2003.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2008 исковые требования Постниковой Л.А. удовлетворены, решение внеочередного общего собрания участников ООО "Лада" от 14.06.2003 признано недействительным. Арбитражный суд сослался на пункт 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и указал, что представленная в материалы дела копия выписки из протокола общего собрания учредителей ООО "Лада" от 14.06.2003 не может рассматриваться в качестве допустимого доказательства, подтверждающего факт проведения 14.06.2003 оспариваемого собрания.

Не согласившись с выводами судебного акта, Аксенова Нина Васильевна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2008 отменить, в удовлетворении иска отказать. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции вынесено решение, которым разрешались вопросы о его правах и обязанностях. Судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В основу решения положен вывод о том, что в материалы дела не представлен подлинник выписки из протокола общего собрания участников ООО "Лада" от 14.06.2003.

В судебном заседании представитель Аксеновой Н.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика пояснил, что при созыве и проведении собрания участников ООО "Лада" от 14.06.2003 были допущены нарушения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены с применением части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Как следует из материалов дела, Постникова Л.А. является участником ООО "Лада". В момент проведения оспариваемого собрания ее доля в уставном капитале Общества составляла 16,7 %.

Согласно копии выписки из протокола общего собрания учредителей ООО "Лада", представленной истцом в материалы дела, 14.06.2003 состоялось общее собрание учредителей ООО "Лада".

В августе 2007 года при рассмотрении в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела по иску бывшего участника Общества Аксеновой Нины Васильевны к ООО "Лада" об обязании выделения в натуре для оформления в собственность части основного здания 175,8 кв.м. и части пристройки 66,5 кв.м., расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пос. Молодежное, Приморское шоссе, д. 659, лит. А., Постниковой Л.А. стало известно, что 14.06.2003 проводилось собрание, о созыве и проведении которого она не была уведомлена.

Полагая, что указанным решением были нарушены ее права и законные интересы как участника Общества, предусмотренные статьей 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

По смыслу части первой статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если судебный акт может повлиять на права или обязанности третьих лиц, то они должны быть привлечены к участию в деле до принятия такого судебного акта.

Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции к участию в деле не была привлечена Аксенова Н.В., права и обязанности которой затрагиваются настоящим спором.

Из содержания копии выписки из протокола общего собрания учредителей ООО "Лада" следует, что 14.06.2003 в результате голосования по вопросам повестки собрания единогласно были приняты решения о выводе из состава учредителей ООО "Лада" Аксеновой Н.В. и о выделе ей части принадлежащего ООО "Лада" основного здания 175,8 кв. метров и части пристройки 66,5 кв. метров, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, п. Молодежное, Приморское шоссе, д. 659, лит. А, в собственность с оформлением технического паспорта и договора на аренду земли с КУГИ Курортного района.

Таким образом, Аксенова Н.В. является заинтересованным лицом, права и обязанности которого затронуты оспариваемым судебным актом, вынесенным без привлечения его к участию в деле.

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное выше обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает необходимым привлечь в качестве 3-го лица без самостоятельных требований на предмет спора Аксенову Н.В. и рассмотреть дело с применением части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6 статьи 268, частями 4, 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2008 по делу N А56-55227/2007 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на 12 час. 30 мин. 13 октября 2008 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Аксенову Нину Васильевну.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание и в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить объяснения по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова