Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 г. N 13АП-2001/2008

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2008 г.

Дело N А56-40363/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Горшелева В.В., Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8241/2008) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2008 года по делу N А56-40363/2007 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску СПб ГУ "Жилищное агентство Невского района"

к ТСЖ "Шаховское"

3-е лицо ОАО "Петербургская сбытовая компания"

о взыскании 24 190,81 руб.

при участии:

от истца: Полякова Л.О. по доверенности N 603 от 26.06.07г.

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: Егорова В.В. по доверенности N 51-053 от 01.01.08г.

установил:

Санкт - Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Невского района Санкт - Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Шаховское" (далее - ТСЖ "Шаховское") о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.12.2005г. по 01.08.2007г. в размере 13 883,81 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 307 руб. В качестве третьего лица привлечено ОАО "Петербургская сбытовая компания".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.12.2005г. по 01.08.2007г. в сумме 10 298,32 руб. и проценты в размере 10 260,30 руб.

Решением суда от 28.01.2008 года с ответчика в пользу истца взыскано 10 298,32 руб. основного долга и 10 260,30 руб. процентов. При исследовании материалов дела, доводов участвующих в деле лиц, суд, ссылаясь на подтверждение третьим лицом произведенной истцом оплаты по договору от 14.05.1998 N 41037-д/1.1, в соответствии со статьями 544, 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признал требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "Шаховское" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование заявленных требований ответчик ссылался на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно взыскал сумму неосновательного обогащения без учета фактического потребления электрической энергии в спорный период.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 года решение от 28.01.2008 года отменено. В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, позволяющих определить размер неосновательного обогащения ответчика.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2008 года постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 года в части отмены решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2008 года оставлено без изменения. В остальной части постановление от 05.05.2008 года отменено. Дело передано на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в связи с необходимостью определения суммы денежных средств, неосновательно сбереженных ответчиком, исходя из сделанных апелляционным судом выводов относительно величины максимальной нагрузки, а также для проверки расчета процентов.

При новом рассмотрении апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.06.2005 года в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д.29, зарегистрировано ТСЖ "Шаховское".

С декабря 2005 года во исполнение распоряжения Жилищного комитета от 01.03.2005 года N 21-р дом передан в управление Товарищества по акту от 01.12.2005 года.

С момента приемки многоквартирного дома в управление Товарищество несет ответственность за обеспечение надлежащей технической эксплуатации дома и предоставление коммунальных услуг.

В заявленный истцом период договор ответчиком на поставку электроэнергии заключен не был.

В обоснование иска истец сослался на то, что между ним и правопредшественником ОАО "Петербургская сбытовая компания" - ОАО "Ленэнерго" 14.05.1998 года был заключен договор энергоснабжения жилых домов N 41037-д/1.1, по условиям которого ОАО "Ленэнерго" обязалось подавать Учреждению через присоединенную сеть электрическую энергию для коммунального освещения и технических целей (работа лифтов и насосов) в жилых домах, в перечень которых согласно приложению вошел дом 29 по ул. Седова.

Договор между истцом и третьим лицом на поставку электрической энергии для коммунальных нужд заключен 12.07.2007 года, а вступил в силу с 01.08.2007 года.

В период с 01.12.2005 года по 01.08.2007 года ОАО "Петербургская сбытовая компания" выставляло истцу счета на оплату по договору N 41037-д/1.1, которые последним оплачены. Однако Товарищество, по мнению истца, оплатило потребленную на коммунальные цели энергию не в полном объеме, в связи с чем сберегло денежные средства за счет истца, что явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, неосновательным обогащением в рассматриваемом случае является сумма сбереженных денежных средств за фактически потребленную электроэнергию.

В заявленный период, как уже отмечалось, договор энергоснабжения Товариществом заключен не был, что, в то же время, не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически принятое количество энергии.

Как указано судом кассационной инстанции, определение количества потребленной ответчиком электрической энергии с 17.04.2007 года должно производиться на основании приборов учета, а до 17.04.2007 года - расчетным методом по фактической максимальной нагрузке, в связи с отсутствием доказательств опломбирования счетчика N 062059, установленного в доме ТСЖ "Шаховское" до 20.01.2007 года. Счетчик N 0034118 опломбирован 17.04.2007 года.

Представленными в материалы дела ответчиком документами подтверждается, что при расчете должна быть использована величина максимальной нагрузки, равная 1,9 кВт.

Согласно представленному истцом апелляционному суду расчету, с учетом вышеизложенных обстоятельств, сумма неосновательного обогащения составляет 6 880,48 руб.

Расчет проверен апелляционным судом, признан законным и обоснованным.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные судебные расходы по первой, апелляционной и кассационной инстанции распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ "Шаховское" в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" 6 880,48 руб. неосновательного обогащения и 7 497,60 руб. процентов, а также 575,12 руб. судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" из федерального бюджета РФ 137,66 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с ТСЖ "Шаховское" в доход федерального бюджета РФ 588,83 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.В. Горшелев В.М. Горбик