Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2008 г. N 13АП-7064/2008

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2008 г.

Дело N А21-1283/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Гафиатуллиной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7064/2008) ООО "Ространсавто" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2008 по делу N А21-1283/2008 (судья Широченко Д.В.), принятое

по иску ОАО "АльфаСтрахование"

к ООО "Ространсавто"

о взыскании 17 665 руб. 53 коп.

при участии:

от истца: представитель не явился (извещен)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - истец, ОАО "АльфаСтрахование", страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ространсавто" (далее - ООО "Ространсавто", ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса на основании статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 17 665 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2008 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 17 665 руб. 53 коп. Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд сослался на статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что требование истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы является правомерным и обоснованным как по существу так и по размеру.

Не согласившись с выводами указанного судебного акта, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2008 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Вместе с тем, дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля, принадлежащего ООО "Ространсавто", имело место 10.09.2004, спустя более чем 3 года с момента подачи страховой компанией иска в арбитражный суд.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.11.2003 между истцом (страховщиком) и ответчиком (страхователем) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ААА N 0202811319) на полуприцеп, государственный регистрационный номер АВ 2869/39, и автомобиль "Вольво", регистрационный номер Е697НК/39, принадлежащие ООО "Ространсавто".

10.09.2004 в г. Санкт-Петербурге на Московском проспекте около дома N 131 в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства "ВАЗ" 21099 и "Вольво" с прицепом получили механические повреждения.

В момент возникновения ДТП автомашиной марки "ВАЗ", государственный регистрационный номер Н434ХК/53, управлял Калинин Василий Васильевич, а автопоездом на момент происшествия - неустановленное лицо.

В результате розыскных мероприятий органами ГИБДД установлено, что автопоезд принадлежит ООО "Ространсавто", а в ходе судебного разбирательства были выяснены имя и личность скрывшегося с места происшествия водителя, управлявшего транспортным средством, Слесарева В.К.

В связи с тем, что на момент обращения потерпевшего в ДТП Калинина В.В. в страховую компанию не было установлено лицо, совершившее ДТП, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Заочным решением мирового судьи Советского судебного участка N 2 от 13 01.2006 с истца в пользу Калинина В.В. было взыскано 17 665 руб. 53 коп. в счет возмещения ущерба и затрат на проведение экспертизы.

Полагая, что у страховой компании в соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеется право на предъявление регрессного требования страховщика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию ответчика в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной, а решение суда - подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В данном случае право требования возмещения ущерба с ООО "Ространсавто" возникло из договора обязательного страхования гражданской ответственности лица, виновного в причинении вреда.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 251-ФЗ) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 04.11.2007 N 251-ФЗ установленный пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу названного Федерального закона.

Начало течения срока исковой давности по настоящему делу следует исчислять с 10.09.2004, то есть с момента ДТП. На дату предъявления иска (21.03.2008) двухгодичный срок исковой давности, ранее предусмотренный статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, в связи с чем трехгодичный срок, установленный новой редакцией закона, не может применяться.

Вывод суда первой инстанции о связи момента начала течения срока исковой давности с установлением личности водителя Слесарева В.К. ошибочен и не соответствует положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку на момент обращения ОАО "АльфаСтрахование" в арбитражный суд срок исковой давности истек и о применении исковой давности заявило ООО "Ространсавто", суду надлежало принять решение об отказе в иске.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а апелляционная инстанция принимает новый судебный акт об отказе страховому обществу в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 -271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2008 по делу N А21-1283/2008 отменить.

В иске ОАО "АльфаСтрахование" отказать.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "Ространсавто" 1000 руб. расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова