Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2008 г. N 13АП-11719/2006

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2008 г.

Дело N А56-10984/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6745/2008 Гаврилюка Анатолия Лазаревича,

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2008г по делу N А56-10984/2006(судья Бурденков Д,В.), принятое

по иску Гаврилюка Анатолия Лазаревича

к ЗАО "Оредежская ПМК-23"

3-е лицо: ООО "Оредежская ПМК-23"

о признании недействительным решения Совета директоров

при участии:

от истца: Певзнер Л.З. на основании доверенности от 19.09.2007г

от ответчика: Иванов А.А. на основании доверенности от 20.07.2008г., выданной ликвидатором Г.А. Гришиным

от 3-го лица: генеральный директор Порк А.А. на основании протокола N 4 от 01.06.2007г

установил:

Гаврилюк Анатолий Лазаревич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Оредежская ПМК-23" (далее - ЗАО "Оредежская ПМК-23", Общество) о признании недействительным решения Совета директоров Общества, оформленного протоколом N 2 от 13.10.2005г, ссылаясь на принятие решения незаконным составом, несоблюдение процедуры (формы) принятия решения, нарушение его прав как акционера на участие в управлении Обществом и причинение ему оспариваемым решением убытков как генеральному директору Общества в виде утраченных доходов по заработной плате.

Определением суда от 18.05.2006г к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Оредежская ПМК-23" (далее - ООО "Оредежская ПМК-23").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2006г, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007г, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2007г вышеуказанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением суда от 29.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Гаврилюк А.Л. просит решение суда от 29.05.2008г отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на незаконность и необоснованность названного судебного акта.

ЗАО "Оредежская ПМК-23" в лице его ликвидатора Гришина Г.А. представлен отзыв на апелляционную жалобу, доводы которого сводятся к признанию заявленных истцом исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Гаврилюка А.Л. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Оредежская ПМК-23" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Представитель ЗАО "Оредежская ПМК-23", действовавший по доверенности, выданной ликвидатором Общества, заявил о признании иска Гаврилюка А.Л.

Согласно частям 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает признание иска ЗАО "Оредежская ПМК-23" в лице его ликвидатора, поскольку оно противоречит представленным в дело документам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Как следует из материалов дела, оспариваемым истцом решением Совета директоров от 13.10.2005, оформленным протоколом N 2, директором ЗАО "Оредежская ПМК-23" избран Репин Александр Васильевич.

Решение принято в соответствии с положениями п. 9.2.9 устава Общества, которым образование исполнительного органа Общества отнесено к компетенции Совета директоров.

Решение принято единолично путем голосования присутствующих на собрании трех членов Совета директоров и заочного голосования двух, не принимающих участия в заседании членов.

Голосование проведено в соответствии с требованиями пунктов 3.11 и 9.12 устава Общества.

Таким образом, при проведении заседания Совета директоров и при принятии им оспариваемого решения соблюдены требования устава Общества, не противоречащие положениям Федерального закона "Об акционерных обществах".

Доводы истца об избрании Репина А.В. на должность директора Общества незаконным составом директоров; об отсутствии у Совета директоров права назначать директора без прекращения полномочий ранее избранного директора путем заочного голосования, не могут быть приняты во внимание.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Оредежская ПМК-23" от 13.10.2005 (протокол N 54) сформирован состав совета директоров Общества, а также отменены решения (в том числе и об избрании директора Общества), принятые внеочередным общим собранием акционеров от 30.07.2005г.

Указанные решения внеочередного общего собрания акционеров от 13.10.2005 не были признаны недействительными в установленном порядке, поэтому отсутствуют основания считать данный состав совета директоров незаконным.

Кворум при принятии оспариваемого решения имел место быть, независимо от заочного голосования двух членов совета директоров, не участвовавших в заседании.

Участие акционера в управлении Обществом не осуществляется посредством решений, принятых советом директоров Общества, в заседании которого акционеры участия не принимают, в избрании руководителя не участвуют.

Лишение истца полномочий руководителя не нарушает его прав как акционера Общества, что давало бы ему право оспорить решение совета директоров в арбитражном суде.

В связи с вышеизложенным апелляционный суд не усматривает предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе остаются за ее подателем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2008г по делу N А56-10984/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова