Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2008 г. N 13АП-66/2008

г. Санкт-Петербург

15 сентября 2008 г.

Дело N А56-26266/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7730/2008) ЗАО "СПМО Мэшин Тул"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.08 по делу N А56-26266/2006 (судья А.Н. Сергиенко), принятое

по заявлению Федеральной Налоговой Службы

к ЗАО "СПМО Мэшин Тул"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от истца заявителя: О.Г. Черепашковой по доверенности от 11.09.08 N 17/28336

от ответчика: Д.А. Теттера по доверенности от 16.07.08

от ОАО "ГОЗ Обуховский завод": К.А. Кулыбина по доверенности от 12.09.07 N 145

от Банк ВТБ (ОАО): О.Г. Селиванова по доверенности от 27.09.07

установил:

Определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.08 продлен срок конкурсного производства в отношении должника - зарытого акционерного общества "СПМО Мэшин Тул" (далее - ЗАО "СПМО Мэшин Тул"), в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о переходе к общей процедуре банкротства отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "СПМО Мэшин Тул" просит отменить определение суда в части отказа в переходе к общей процедуре банкротства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего, представитель ФНС России поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "ГОЗ Обуховский завод" против удовлетворения жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "СПМО Мэшин Тул" (далее - ЗАО "СПМО Мэшин Тул") несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.06 ЗАО "СПМО Мэшин Тул" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

11.09.07 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "СПМО МэшинТул" о продлении в отношении должника процедуры конкурсного производства, прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общей процедуре банкротства.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий сослался на то обстоятельство, что им обнаружено имущество должника, а именно: доля 17280/203249 в общей долевой собственности на нежилое здание площадью 20 324, 9 кв. м., расположенное по адресу: СПб, Обуховской обороны пр., дом 120 литер Д.

Суд первой инстанции не нашел оснований для прекращения упрощенной процедуры банкротства, отказав в переходе к общей процедуре банкротства. При этом указал, что доля 17280/203249 в общей долевой собственности на нежилое здание площадью 20 324, 9 кв. м., расположенное по адресу: СПб, Обуховской обороны пр., дом 120 литер Д не может составлять конкурсную массу, поскольку не принадлежит должнику, так как отчуждена в ходе исполнительного производства по договору купли-продажи от 19.08.05 N 332.

Апелляционный суд не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что не принадлежит должнику доля 17280/203249 в общей долевой собственности на нежилое здание площадью 20 324, 9 кв. м., расположенное по адресу: СПб, Обуховской обороны пр., дом 120 литер Д.

Согласно статье 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно выписке от 24.06.08 из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество право на долю 17280/203249 в общей долевой собственности на нежилое здание площадью 20 324, 9 кв. м., расположенное по адресу: СПб, Обуховской обороны пр., дом 120 литер Д, принадлежит ЗАО "СПМО Мэшин Тул". Доказательств регистрации перехода права собственности на спорную долю покупателю - ОАО "ГОЗ "Обуховский завод" в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в обжалуемом судебном акте не дана оценка тому обстоятельству, является ли обнаружение конкурсным управляющим имущества должника необходимым и достаточным основанием для перехода к упрощенной процедуре банкротства.

В силу пункта 3 статьи 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд может вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Как минимум, имущество должника - юридического лица должно позволить покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить, что вопрос о прекращении упрощенной процедуры банкротства решается судом с учетом всех фактических обстоятельств дела и является в силу пункта 3 статьи 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротства)" правом, но не обязанностью суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.08 отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о переходе к общей процедуре банкротства.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова