Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. N 13АП-8375/2008

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2008 г.

Дело N А56-4304/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Гафиатуллиной Т.С., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карпенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8375/2008) Беслекоева С.О.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2008 г. по делу N А56-4304/2008 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску АО "ЛУКС"

к 1 - Плескачеву Павлу Николаевичу,

2 - Ялонену Виктору Альбертовичу,

3 - ООО "Технолукс",

4 - МИ ФНС N 15 по Санкт-Петербургу,

5 - Беслекоеву Сослану Олеговичу

о признании недействительным исключения из состава участников

при участии:

от истца: Черноножкин О.П. доверенность от 26.11.2007г.

от ответчиков: 1 - не явился

2 - не явился

3 - не явился

4 - не явился

5 - Беслекоев С.О. по паспорту

установил:

Акционерное общество "ЛУКС" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Плескачеву П. Н., Ялонену В. А., ООО "Технолукс" и МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, в котором просит с учетом сделанных им в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений, принятых судом первой инстанции:

- признать незаконным решение об исключении истца (АО "Луск") из состава участников ООО "Технолукс", ИНН 786127317, ОГРН 1027810344704, принятое на общем собрании участников от 18.12.2007 N б/н;

-признать недействительным решение МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу о внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 26.12.2007 за регистрационным номером 7079847445320;

- восстановить истца в составе участников ООО "Технолукс" и обязать МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ сведения об АО "Лукс" как участнике, владеющим 50 % долей ООО "Технолукс".

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2008г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Беслекоев С.О.

Решением от 24.06.2008г. исковые требования удовлетворены в части признания незаконными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников ООО "Технолукс" от 18.12.2007г. и в части признания недействительным решения МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу N 182730А от 26.12.2007 о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц за регистрационным номером 7079847445320.

Не согласившись с решением суда, ответчик Беслекоев С.О. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение как принятое с нарушением норм права. В обоснование своей жалобы Беслекоев С.О. указал, что истец по делу никогда не являлся надлежащим участником ООО "Технолукс", так как не вносил до настоящего времени свой вклад в уставный капитал общества надлежащим образом в надлежащем размере, в связи с чем он был правомерно исключен из числа участников ООО "Технолукс". Также податель жалобы указывает на принятие судом первой инстанции решения в его отсутствие в судебном заседании, о месте и времени проведения которого он не был извещен надлежащим образом.

В настоящее судебное заседание не явились ответчики Плескачев П. Н., Ялонен В. А., ООО "Технолукс" и МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу. Учитывая, что указанные лица о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Ответчик Беслекоев С.О. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец сообщил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен. По его мнению, решение является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Проверяя законность и обоснованность решения, изучая материалы дела, судом апелляционной инстанции установлено, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика Беслекоева С.О. о времени и месте судебного заседания, в котором было принято решение, а сам Беслекоев С.О. в этом судебном заседании не присутствовал.

Как следует из материалов дела, определением от 14.05.2008 Беслекоев С.О. был привлечен к участию в деле в касечтве ответчика, этим же определением рассмотрение дела в суде первой инстанции было отложено на 11.06.2008. В судебном заседании 11.06.2008, в котором был объявлен перерыв до 18.06.2008 и в котором было принято решение ответчик Беслекоев С.О. не присутствовал, что следует из текста решения и протокола судебного заседания от 11.06.2008 - 18.06.2008, а также не отрицается истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или по электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, является безусловным основанием для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что копия определения Арбитражного суда от 14.05.2008 была направлена ответчику Беслекоеву С.О. по следующему адресу: 198020, Санкт-Петербург, ул.Курляндская, д.28, лит.А и была возвращено отправителю органом связи с отметкой "адресат не проживает" (т.2, л.д. 62-63). Из представленных в материалы дела документов не следует, что указанный выше адрес является местом регистрации гражданина Беслекоева С.О. либо местом его фактического проживания

Податель жалобы утверждает, что являясь физическим лицом, по данному адресу не зарегистрирован и не проживает, а зарегистрирован по адресу: 198025, Санкт-Петербург, ул.Партизана Германа, д.28, корп.2.

В материалах дела (т.2 л.д. 41-43) имеется уточненное исковое заявление, представленное истцом, в котором указан адрес ответчика Беслекоева С.О. как 198025, Санкт-Петербург, ул.Партизана Германа, д.28, корп.2, кв.92, однако судебный акт по данному адресу направлен судом первой инстанции не был.

Таким образом, в материалах дела отсутствует доказательство надлежащего извещения ответчика Беслекоева С.О. о рассмотрении дела в порядке, установленном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку указанный ответчик не присутствовал в судебном заседании 11.06.2008 - 18.06.2008 и не был уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, решение подлежит безусловной отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ с рассмотрением дела по правилам первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 и частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2008г. по делу N А56-4304/2008 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, на 22 октября 2008 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225, известив об этом всех участвующих в деле лиц.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Е.В. Жиляева