Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2008 г. N 13АП-7078/2008

г. Санкт-Петербург

14 октября 2008 г.

Дело N А56-1892/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горшелева В.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7078/2008) (заявление) Управления автомобильных дорог Краснодарского края на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2008 по делу N А56-1892/2008 (судья Гайсановская Е.В.), принятое

по иску (заявлению) ГУ КК "Краснодаравтодор"

к ООО "Овер"

о взыскании 4700 руб. 01 коп.

при участии:

от истца (заявителя): не яв.. извещен

от ответчика (должника): не яв., извещен

установил:

Государственное учреждение Краснодарского края "Коаснодаравтодор" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Овер" 4700 руб. 01 коп. платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Краснодарского края.

Решением от 28.05.2008 в иске отказано.

Управление автомобильных дорог Краснодарского края обжаловало решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на нарушение судом норм материального и процессуального права при вынесении решения. Податель жалобы просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, а также произвести замену истца на Управление автомобильных дорог Краснодарского края и рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о дате судебного разбирательства, своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей подателя жалобы и ответчика.

При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности обжалуемого решения суд не установил оснований для его отмены.

С исковым заявлением в арбитражный суд обратилось ГУ КК "Краснодаравтодор". В процессе рассмотрения дела истец заявил о замене его на Управление автомобильных дорог Краснодарского края в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование указанного ходатайства представлено постановление Главы администрации Краснодарского края N 806 от 03.09.2007 "О создании Управления автомобильных дорог" и свидетельство о государственной регистрации данного Управления.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, сославшись на то, что создание юридического лица, которому переданы полномочия, кроме прочего, на взыскание сумм компенсации ущерба, нанесенного автомобильным дорогам регионального значения при перевозках тяжеловесных грузов, не является основанием для замены стороны в арбитражном процессе в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Податель апелляционной жалобы - Управление автомобильных дорог Краснодарского края не является юридическим лицом, созданным в процессе реорганизации ГУ КК "Краснодаравтопром" (истца) путем слияния, присоединения, выделения или разделения, а является вновь созданным юридическим лицом, как следует из представленных им документов.

Следовательно, в настоящем случае права и обязанности истца не могли быть переданы Управлению автомобильных дорог Краснодарского края в соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть у суда не было оснований для удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Управление автомобильных дорог Краснодарского края не лишено возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2008 по делу N А56-1892/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев О.Р. Старовойтова