Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2008 г. N 13АП-8081/2008

г. Санкт-Петербург

14 октября 2008 г.

Дело N А21-7652/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8081/2008) ЗАО "Балттелеком"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.06.08 по делу N А21-7652/2007 (судья О.М. Педченко), принятое

по иску ОАО "Северо-Западный Телеком"

к ЗАО "Балттелеком"

о взыскании 3 325 630,26 руб.

при участии:

от истца: Н.В. Мужчиль по доверенности от 29.12.07.

от ответчика: А.С. Сальмонович по доверенности от 15.04.08.

установил:

Открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" (далее - ОАО "Северо-Западный Телеком") обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Балттелеком" (далее - ЗАО "Балттелеком") о взыскании 3 325 630, 26 рублей долга за услуги присоединения и пропуска трафика в период с 01.07.06 по 31.07.07.

Решением суда от 06.06.08 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ЗАО "Балттелеком" просит решение суда от 06.06.08 отменить, в иске отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Северо-Западный Телеком" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "Балттелеком" просил обжалуемый судебный акт отменить, в иске отказать. При этом ссылался на неправильное применение судом статьи 424 ГК РФ и отсутствие своей обязанности по оплате оказанных услуг в спорный период по новым тарифам до внесения соответствующих изменений в договор.

В судебном заседании 18.09.08 был объявлен перерыв до 25.09.08 17 час. 00 мин.

После перерыв судебное заседание продолжено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор от 11.06.99 N 1106/99ПП о порядке присоединения АТС СИ-2000 емкостью 128 NN ЗАО "Балттелеком" к сети электросвязи общего пользования (далее - договор о порядке присоединения) и договор от 11.05.99 N 1105/99-ЭС о взаимодействии операторов сетей связи в процессе предоставления услуг электросвязи (далее - договор о взаимодействии).

В соответствии с пунктом 3.3.8 договора о порядке присоединения ответчик обязался оплачивать истцу из расчета 11 000 рублей в год за право пользования первичным цифровым трактом (2048 Кбит/с) при выходе на сеть электросвязи общего пользования присоединенной АТС-2000 к цифровой телефонной станции города.

В соответствии с дополнительным соглашением от 27.12.04 к договору о порядке присоединения ответчик обязался ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать истцу 28 320 рублей за право пользования шестью первичными цифровыми трактами (ПЦТ) (2048 Кбит/с с сигнализацией ОКС-7) при выходе на сеть электросвязи общего пользования присоединенной АТС СИ-2000.

В дальнейшем, Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи от 19.06.06 N 51 были установлены предельные цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в телефонной сети связи общего пользования, оказываемые ОАО "Северо-Западный Телеком".

На основании вышеуказанного приказа ОАО "Северо-Западный Телеком" был введен в действие прейскурант N 01/06-3 "Тарифы на услуги связи ОАО "Северо-Западный Телеком".

За обслуживание точки присоединения, обеспечивающей возможность установления телефонного соединения ИКМ/ТЧ, Истцом в установленном порядке была введена плата за одну точку в размере 200 рублей в месяц.

За период с 01.07.06 по 31.07.07 у ответчика образовалась задолженность в сумме 455 952 рублей за обслуживание точек присоединения.

Договором о взаимодействии предусмотрено, что стоимость услуг, предоставляемых по договору, рассчитывается на основании тарифов, утвержденных на федеральном уровне и утверждаемых истцом. В течение срока действия договора допускается изменение стоимости услуг с введением новых тарифов.

За услуги, оказанные по пропуску местного трафика, истцом за период с 01.07.06 по 31.07.07 начислено 2 869 678, 26 рублей.

Поскольку ЗАО "Балттелеком" не оплатило задолженность по указанным договорам, ОАО "Северо-Западный Телеком" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Податель жалобы не согласился с выводами суда, полагая, что истец не вправе требовать оплаты услуг по измененным тарифам.

Апелляционный суд не согласен с доводами подателя жалобы ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые и регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пункт 2 статьи 424 ГК РФ гласит, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Приказом Россвязьнадзора от 21.10.05 N 39 ОАО "Северо-Западный Телеком" включено в реестр операторов занимающих существенное положение в сети связи общего пользования.

Согласно статье 20 Закона о связи цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами связи, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, подлежат государственному регулированию.

Пунктом 3 Правил государственного регулирования цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.10.05 N 627, предусмотрено, что государственное регулирование цен на вышеуказанные услуги осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере связи путем установления предельных (максимальных и (или) минимальных) цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика.

Приказом Россвязьнадзора от 19.06.06 N 51 установлены предельные цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в телефонной сети связи общего пользования, оказываемые, в том числе ОАО "Северо-Западный Телеком", которые введены в действие с 01.07.06. На основании данного приказа истцом введен в действие прейскурант тарифов на услуги связи ОАО "Северо-Западный Телеком".

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Поскольку положения пункта 1 статьи 424 ГК РФ о регулируемых ценах являются императивными, оплата ответчиком услуг, оказанных истцом, должна производиться по ценам, регулируемым уполномоченным на то государственным органом, и с момента, когда такие тарифы были введены в действие.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.06.08. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ЗАО "Балттелеком" из федерального бюджета 1 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова