Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2008 г. N 13АП-7127/2008

г. Санкт-Петербург

10 октября 2008 г.

Дело N А56-46699/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8633/2008) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2008 по делу N А56-46699/2005 (судьи Жбанов В.Б., Сенопальникова Л.И., Бурденков Д.В.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N 3 по Ленинградской области

к ООО "САГО"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: Репина М.С. на основании доверенности от 22.05.2008г N 78 ВИ 255455

от должника: конкурсный управляющий Алексеев С.А. по паспорту

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ленинградской области (далее - ФНС, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "САГО" (далее - ООО "САГО", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.12.2005г в отношении ООО "САГО" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алексеев Сергей Анатольевич с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий.

Решением суда от 23.05.2007г ООО "САГО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Алексеев С.А с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий.

Определением суда от 31.07.2007г. конкурсное производство в отношении ООО "САГО" завершено.

05.09.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации Общества в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

14.03.2008г в арбитражный суд поступило заявление от индивидуального предпринимателя Алексеева С.А. о взыскании с ФНС судебных расходов в размере 202 857 руб. 09 коп. за период осуществления им обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО "САГО".

Определением суда от 13.05.2008 с ФНС в пользу арбитражного управляющего Алексеева Сергея Анатольевича взысканы расходы за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "САГО" в размере 202 857 руб. 09 коп., в том числе: вознаграждение в размере 198 064 руб. 52 коп., из них по процедуре наблюдения - 55 483 руб. 87 коп., по конкурсному производству - 142 580 руб. 65 коп., а также возмещены расходы на проведение процедуры банкротства ООО "САГО" в размере 4 792 руб. 57 коп., в том числе в процедуре наблюдения - 2 301 руб., в конкурсном производстве - 2491 руб. 57 коп.

В апелляционной жалобе ФНС просит определение суда от 13.05.2008г отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права..

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ФНС поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила отказать Алексееву С.А. в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей по проведению процедур банкротства ООО "САГО".

Индивидуальный предприниматель Алексеев С.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления своих полномочий

На основании пунктов 1 и 3 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления своих полномочий устанавливается в размере, определенном кредитором (собранием кредиторов) и утвержденном арбитражным судом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о введении наблюдения, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено Законом. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредитором, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, расходов на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении должника установлен судом и подтверждается материалами дела.

Размер понесенных расходов обоснован представленными в дело документами.

Ссылка налогового органа на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Алексеевым С.А. возложенных на него обязанностей несостоятельна, поскольку Алексеев С.А. осуществлял процедуру наблюдения ООО "САГО", замечаний и жалоб в арбитражный суд на действия временного управляющего не поступало.

Заявитель также не возражал против утверждения конкурсным управляющим ООО "САГО" арбитражного управляющего Алексеева С.А., жалоб на действия конкурсного управляющего в арбитражный суд не поступало.

Отчеты о проведении процедур наблюдения и конкурсного производства приняты к сведению собранием кредиторов должника от 27.03.2007.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных предпринимателем Алексеевым С.А. требований.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2008 по делу N А56-46699/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова