Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 г. N 13АП-8506/2008

г. Санкт-Петербург

13 октября 2008 г.

Дело N А26-4468/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8506/2008) Юшеева Г.Е., ООО "Северин" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2008 г. по делу N А26-4468/2006 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску Юшеева Геннадия Евгеньевича

к Кочкареву Евгению Витальевичу

3-е лица ООО фирма "Северин", Зензин Михаил Викторович

об исключении из состава участников

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: пр. Тимофеев А.Н., дов. от 04.06.2007 г.

от 3-х лиц: не явились, извещены

установил:

Юшеев Геннадий Евгеньевич (далее - истец, Юшеев Г.Е.), являясь участником Общества с ограниченной ответственностью фирма "Северин", обратился в Арбитражный суд Республики Карелия к иском об исключении из указанного общества другого участника Кочкарева Евгения Витальевича (далее - ответчик, Кочкарев Е.В.) по основаниям статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Общество с ограниченной фирма "Северин" (далее - Общество) и Зензин М.В.

Решением суда первой инстанции от 26.06.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку суд пришел к выводам о том, что:

- на дату слушания дела Кочкарев Е.В. не является участником ООО фирма "Северин" и договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 09.06.2008 г., заключенный между Кочкаревым Е.В. и Зензиным М.В., истцом, или самим Обществом, которым известно о состоявшейся сделке, не оспорен;

- запрет, содержащийся в протоколе очередного общего собрания участников Общества от 29.04.2008 г., является злоупотреблением правом, поскольку в отсутствие согласия общего собрания участников, которое истец, владеющий 51 % доли уставного капитала, проводил единолично, и фактический запрет на реализацию доли, содержащийся в протоколе общего собрания, лишает участника Общества возможности ею распорядиться;

- в ситуации, когда участник общества желает реализовать свое право по выходу из состава участников общества путем отчуждения доли, должна быть применена аналогия закона - пункта 2 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, т.е. общество обязано приобрести долю участника, выплатив участнику ее действительную стоимостью.

Одновременно в решении суда указано, что изложенные в исковом заявлении доводы подтверждаются материалами дела. Факты неправомерных действий Кочкарева Е.В. установлены судебными актами по иным делам. Данные факты, по мнению суда, свидетельствуют о том, что своими действиями Кочкарев Е.В. существенно затруднял работу Общества.

Решение суда обжаловано Юшеевым Г.Е. и ООО фирма "Северин", которые полагают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку:

- иск, признанный судом обоснованным, был предъявлен еще в 2006 г. За этот период ответчик препятствовал рассмотрению дела по существу, в том числе, совершив дарение своей доли Зензину М.В.;

- сделка дарения с Зензиным М.В. признана решением Арбитражного суда Республики Карелия незаконной;

- после возобновления производства по настоящему делу ответчик уклонился от участия в общем собрании Общества по предложенному им же вопросу об отчуждении его доли, дважды не явился в судебные заседания;

- за три дня до очередного судебного заседания ответчик уведомил истца и Общество о совершенной сделке купли-продажи своей доли тому же Зензину М.В. Данная сделка заведомо ничтожна и не должна была приниматься судом во внимание;

- договор купли-продажи доли Зензину М.В. в настоящее время оспорен в суде.

Кроме того, податели жалобы полагают, что необоснованным является указание в решении суда на то, что Общество и Юшеев Г.Е. отказались выкупить долю ответчика. На общем собрании 29.04.2008 г. был дан лишь отказ на продажу доли третьим лицам, что не противоречит закону и Уставу Общества. Предложение ответчика о преимущественном праве выкупа его доли не имело конкретного выражения. Стоимость доли установлена ответчиком произвольно, что противоречит пункту 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Податели жалобы просят отменить обжалуемое решение суда. Отзывы на апелляционную жалобу, иные письменные пояснения позиций сторон не представлены.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Кочкарева Е.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда не имеется. Вместе с тем, апелляционный суд не согласен с основаниями отказа в иске, указанными судом первой инстанции.

Материалами дела подтверждается, что иск об исключении Кочкарева Е.В. из состава участников ООО фирма "Северин" заявлен другим участником Общества Юшеевым Г.Е. по основаниям статьи 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

ООО фирма "Северин" учреждена 20.10.2003 г. двумя физическими лицами - Юшеевым Г.Е. и Кочкаревым Е.В. (учредительный договор - л.д. 22-27 т.1).

Уставной капитал распределен между участниками следующим образом:

- Юшееву Г.Е. принадлежит 51% уставного капитала;

- Кочкареву Е.В. принадлежат 49% уставного капитала.

Устав Общества утвержден общим собранием учредителей 20.10.2003 г. (л.д.28-39 т.1) и зарегистрирован 23.01.2004 г. Директором ООО фирма "Северин" изначально был избран Кочкарев Е.В.

Из представленной в материалы дела переписки между участниками общества, протоколов общих собраний ООО фирма "Северин" следует, что между Юшеевым Г.Е. и Кочкаревым Е.В. возникли конфликтные отношения. Согласно позиции Юшеева Г.Е. Кочкарев Е.В. удерживает печати и бухгалтерские документы ООО фирма "Северин", добился расторжения договоров аренды недвижимого имущества и договоров аренды, заключенных ООО фирма "Северин" и передачи этого имущества в аренду ООО "Грин лайн", в которой Кочкарев Е.В. является соучастником и директором, срывает проведение общих собраний ООО фирма "Северин" и уклоняется от участия в них.

Эти обстоятельства и послужили основанием для обращения Юшеева Г.Е. в суд с настоящим иском об исключении Кочкарева Г.Е. из числа участников общества.

В силу статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 г. N14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Постановление N 14) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Статьями 34-36 Закона 314-ФЗ предусмотрен порядок созыва и проведения общих собраний и внеочередных общих собраний общества, в том числе, сформулированы требования к извещению участников о созыве собраний.

В нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ, истцом в материалы дела ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни при рассмотрении апелляционной жалобы не представлено доказательств соблюдения надлежащего порядка созыва общих собраний в 2005 - 2007 г.г.: в частности, отсутствуют подтверждения направления заказным письмом уведомлений о дате, времени и месте проведения собраний Кочкареву Е.В. не позднее, чем за тридцать дней до его проведения, предоставления информации для подготовки собрания, предусмотренной пунктом 3 статьи 36 Закона N 14-ФЗ. При этом отсутствие предусмотренного уставом общества порядка ознакомления с такими документами, на что ссылается Е.П. Петров, назначенный по решению Юшеева Г.Е. директором общества, в письме от 19.05.2006 г. N 4/52 (л.д.79 т.1) не может являться основанием для несоблюдения императивных требований закона.

Кроме того, из представленных в материалы дела протоколов общих собраний участников ООО фирма "Северин" следует, что на некоторые собрания Кочкарев Е.В. являлся, либо направлял своего представителя, но в результате сложившейся конфликтной ситуации между участниками, не принимал участия в голосовании по вопросам повестки дня.

Более того, на проводимых с участием лишь Юшеева Г.Е. общих собраниях, отсутствие Кочкарева Е.В. или факт его неучастия в голосовании, ни разу не явился основанием для вывода о невозможности принятия решения по какому-либо из вопросов, поставленных на повестку, из чего следует заключить, что неучастие Кочкарева Е.В. в собраниях не препятствовало осуществлению хозяйственной деятельности юридического лица.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о допущении ответчиком, как участником общества, грубых и систематических нарушений своих обязанностей, которые могли бы являться основанием для его исключения, не может быть признан основанным на фактических обстоятельствах дела.

Изложенные в оспариваемом решении выводы суда первой инстанции о совершении Кочкаревым Е.В. неправомерных действий в отношении ООО фирма "Северин" основаны на оценке деятельности ответчика в качестве единоличного исполнительного органа Общества, а не как его участника и не устанавливают предусмотренных статьей 10 Закона оснований для исключения ответчика из участников Общества.

Представленный в материалы дела договор купли-продажи доли, заключенный между Кочкаревым Е.В. и Зензиным М.В., а также переписка ответчика с ООО фирма "Северин", в том числе относительно предложения по реализации преимущественного права покупки доли ответчика, напротив свидетельствует о том, что Кочкаревым Е.В. предприняты действия, направленные на устранение препятствий в работе высшего органа общества, с учетом наличия подтвержденных документально обстоятельств, свидетельствующих о невозможности совместного управления ООО фирма "Северин" Юшеевым Г.Е. и Кочкаревым Е.В.

При таких обстоятельствах исключение из состава участников общества ответчика применительно к положениям статьи 10 Закона N 14-ФЗ не соответствует смыслу названного положения как направленному на восстановление работоспособности высшего органа управления юридического лица. Наличие явно выраженного волеизъявления Кочкарева Е.В. на выход из состава участников Общества не позволяет принять решение о его принудительном исключении.

Таким образом, суд первой инстанции правильно отказал Юшееву Г.Е. в иске, неверная оценка фактических обстоятельств спора не повлекла принятие неправомерного решения. Оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2008 г. А26-4468/2006 по делу N А26-4468/2006-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина