Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2008 г. N 13АП-9086/2008

г. Санкт-Петербург

10 октября 2008 г.

Дело N А56-13839/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9086/2008) ОАО "55 Металлообрабатывающий завод"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2008г. по делу N А56-13839/2008 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по заявлению ОАО "55 Металлообрабатывающий завод"

к ООО "Стройинвест"

3-е лицо: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом Российской Федерации, Управление Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ЗАО "Прима аудит", ООО "СПб Электросервис", Прокуратура Санкт-Петербурга

о признании торгов недействительными

при участии:

от истца: Евсеева С.В. (доверенность N 55 от 06.10.2008г., паспорт)

от ответчика: Борисовой А.Ю. (доверенность N 22 от 15.05.2007г., паспорт)

от 3-их лиц: не явились (извещены)

установил:

ОАО "55 Металлообрабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Стройинвест" о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества истца, проведенных 06.05.2005г.

В ходе судебного разбирательства истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета УФРС по СПб и ЛО осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, а также сделок в отношении следующих зданий:

1. Здание по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, ул. Фронтовая, д. 3, лит. Ю, кадастровый номер 19164Б:0:5.

2. Здание по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, ул. Фронтовая, д. 3, лит. В, кадастровый номер 19164Б:0:38.

3. Здание по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, ул. Фронтовая, д. 3, лит. Д, кадастровый номер 19164Б:0:37.

4. Здание по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, ул. Фронтовая, д. 3, лит. Е, кадастровый номер 19164Б:0:39.

5. Здание по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, ул. Фронтовая, д. 3, лит. Б, кадастровый номер 19164Б:0:36.

6. Здание по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, ул. Фронтовая, д. 3, лит. Л, кадастровый номер 19164Б:0:40.

7. Здание по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, ул. Фронтовая, д. 3, лит. А, кадастровый номер 19164Б:0:16.

8. Здание по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, ул. Фронтовая, д. 3, лит. М, кадастровый номер 19164Б:0:15.

9. Здание по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, ул. Фронтовая, д. 3, лит. Э, кадастровый номер 19164Б:0:56.

10. Здание по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, ул. Фронтовая, д. 3, лит. Ш, кадастровый номер 19164Б:0:53.

11. Здание по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, ул. Фронтовая, д. 3, лит. Ч, кадастровый номер 19164Б:0:52.

12. Здание по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, ул. Фронтовая, д. 3, лит. АВ, кадастровый номер 19164Б:0:59.

13. Здание по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, ул. Фронтовая, д. 3, лит. Р, кадастровый номер 19164Б:0:44.

14. Здание по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, ул. Фронтовая, д. 3, лит. Т, кадастровый номер 19164Б:0:45.

15. Здание по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, ул. Фронтовая, д. 3, лит. С, кадастровый номер 19164Б:0:41.

16. Здание по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, Санкт-Петербургское шоссе, д. 88, лит. А, кадастровый номер 19164Б:0:19.

17. Железнодорожные пути широкой колеи, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, ул. Фронтовая, д. 3, длиной - 680 м.п.

В обоснование ходатайства истец указал на возможные попытки ответчика к отчуждению спорных зданий, что ставит под угрозу исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2008г. по делу N А56-13839/2008 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

На указанное определение заявителем подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что он представил доказательства, необходимые для принятия запрашиваемой обеспечительной меры, обосновал ее применение, полагает, что испрашиваемая обеспечительная мера не ухудшает права владельцев зданий, поскольку направлена на предотвращение отчуждения спорных зданий до окончательного рассмотрения дела по существу.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. В судебном заседании указал, что против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, поскольку в отношении указанных зданий уже приняты обеспечительные меры в рамках дела N А56-13116/2008.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства третьи лица, в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. В силу прямого указания, содержащегося в части второй названной статьи, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно упомянутой норме основаниями для принятия обеспечительных мер являются, в частности, невозможность или затруднительность исполнения судебного акта. Во избежание нарушения баланса взаимных интересов сторон заявителю необходимо представить доказательства.

В соответствии с частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Кроме того, при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер необходимо принимать во внимание изложенные Высшим Арбитражным Судом в Постановлении Пленума от 09.07.2003г. N 11 положения, в том числе указание на то, что обеспечительные меры должны быть связаны с предметом спора.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является требование о признании недействительными торгов, проведенных 06.05.2005г. ООО "СПб-Электросервис" по продаже имущества ОАО "55 Металлообрабатывающий завод", перечисленного в заявке на проведение торгов от 04.04.2005 и заключенных по результатам торгов договоров купли - продажи.

Заявленное истцом требование непосредственно связано с истребованием имущества.

Обеспечительные меры, о которых ходатайствует заявитель, уже приняты в отношении спорных зданий в рамках дела N А56-13116/2008, имеющего аналогичный предмет иска.

Соответственно, принятые по делу N А56-13116/2008 обеспечительные меры направлены на предотвращение отчуждения спорных зданий до окончательного рассмотрения заявленных требований. Основания для принятия повторных обеспечительных мер отсутствовали.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что судом дана правильная оценка заявленному ходатайству. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2008г. по делу N А56-13839/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "55 Металлообрабатывающий завод" из федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова